Licenciado

¿Por qué las constituciones de Estados Unidos y Francia tuvieron enfoques jurídicos distintos a pesar de tener el mismo fundamento ideológico?

Introducción
A finales del siglo XVIII y durante el siglo XIX acontecieron transformaciones en las estructuras políticas y sociales, principalmente en Europa y América, todas ellas inspiradas en las revoluciones ideológicas fundamentadas en elpensamiento liberal que proponía la existencia y defensa de una esfera de derechos impenetrable y fuera del alcance de la arbitrariedad de los monarcas absolutistas. El surgimiento del liberalismo político y la noción de los derechos humanos como su corolario cimbraron la base de la estructura estamental bajo la que operaban los sistemas jurídicos, sociales y políticos de esa época.
Sin embargo, a pesarde que todas estas revoluciones burguesas tienen el mismo fundamento ideológico y coinciden en algunas de sus aspiraciones como la abolición del absolutismo y el establecimiento de la libertad como principio rector de la relación entre el Estado y los individuos, las construcciones jurídicas que ocurrieron después de los movimientos revolucionarios tuvieron un enfoque muy distinto en los casos deFrancia y Estados Unidos. Por lo que es necesario preguntarse: ¿por qué la revolución americana y la revolución francesa tuvieron construcciones jurídicas distintas en sus constituciones a través de sus procesos constituyentes?
La respuesta que este ensayo ofrece es que la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano en Francia y la Constitución de los Estados Unidos deAmérica, estuvieron fuertemente influenciadas por los procesos históricos y la tradición jurídica de ambos países, en el caso francés para generar una ruptura total con sus antecedentes y la segunda para rescatar esa tradición y renovarla con la adición de la noción de derechos fundamentales y de igualdad, axiomas propios del liberalismo.
En este ensayo se argumenta, por un lado, que la revoluciónamericana en sus inicios no tenía intención alguna de romper el vínculo con la Corona inglesa, sino que aspiraba su demandada se limitaba a reclamar derechos de representación y de igualdad. Tal era la intención de mantener la relación con Inglaterra y sus tradiciones, que al momento de redactar la constitución norteamericana fueron retomadas las prácticas anglosajonas del common law y losprincipios de la Carta Magna de 1215.
Por otro lado, la revolución francesa, motivada por la lucha en contra del régimen absolutista, pretendía lograr una ruptura histórica con el viejo régimen en el que los estamentos y las corporaciones tenían que ser destruidos. Este es el motivo por el cual la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano establece los derechos de igualdad, de libertad y depropiedad.
Para poder comprobar lo anterior este ensayo estará dividido en tres apartados, el primero explicará por qué el constitucionalismo no es una corriente que surgió de los movimientos revolucionarios, sino que es el producto de aportaciones históricas para limitar el poder de un gobierno. El segundo y el tercer apartado explorarán los antecedentes históricos que precedieron a lasrevoluciones francesas y norteamericanas respectivamente. De este modo, quedará comprobado que la diferencia entre la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Constitución Norteamericana se explica por los procesos históricos tan distintos que vivieron ambos países y que impusieron una impronta en la naturaleza de sus revoluciones.
I. El constitucionalismo del siglo XIX como producto históricoConstantemente, la idea de constitución está asociada con los movimientos revolucionarios que ocurrieron a finales del siglo XVIII en Inglaterra, Francia y Estados Unidos. Ciertamente, el constitucionalismo moderno fundamenta su argumento rex sub lege sobre los efectos de esas confrontaciones ideológicas y bélicas entre gobernantes y gobernados. Sin embargo, no es posible ignorar el hecho de...