Licenciado
Páginas: 346 (86278 palabras)
Publicado: 9 de diciembre de 2012
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO CABRERA GARCÍA Y MONTIEL FLORES VS. MÉXICO
SENTENCIA DE 26 DE NOVIEMBRE DE 2010
(Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)
En el caso Cabrera García y Montiel Flores,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”), integrada por lossiguientes jueces:
Diego García-Sayán, Presidente;
Leonardo A. Franco, Vicepresidente;
Manuel E. Ventura Robles, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza;
Rhadys Abreu Blondet, Jueza;
Alberto Pérez Pérez, Juez;
Eduardo Vio Grossi, Juez, y
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Juez ad hoc;
presentes, además,
Pablo Saavedra Alessandri,Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria adjunta,
de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y con los artículos 30, 32, 38, 56, 57, 58 y 61 del Reglamento de la Corte[1] (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia que se estructura en el siguienteorden:
| I. INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA |párrs. 1-6 |
| | |
|II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE|párrs. 7-11 |
| | |
|III. EXCEPCION PRELIMINAR DE “CUARTA INSTANCIA” |párrs. 12-22 |
|| |
|IV. COMPETENCIA |párr. 23 |
| | |
|V. PRUEBA|párr. 24 |
|1. Prueba testimonial y pericial |párrs. 25-26 |
|2. Admisión de la prueba documental |párrs. 27-36 ||3. Valoración de las declaraciones de las presuntas víctimas, de la prueba testimonial y pericial |párrs. 37-48 |
|4. Consideraciones sobre alegada “prueba superviniente” |párrs. 49-51 |
|| |
|VI. CONSIDERACIONES PREVIAS | |
|1. Hechos no planteados por la Comisión en su demanda |párrs. 52-60 |
|2. Alegados hechos de contexto|párrs. 61-65 |
| | |
|DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL EN RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES | |
|DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS...
CASO CABRERA GARCÍA Y MONTIEL FLORES VS. MÉXICO
SENTENCIA DE 26 DE NOVIEMBRE DE 2010
(Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)
En el caso Cabrera García y Montiel Flores,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”), integrada por lossiguientes jueces:
Diego García-Sayán, Presidente;
Leonardo A. Franco, Vicepresidente;
Manuel E. Ventura Robles, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza;
Rhadys Abreu Blondet, Jueza;
Alberto Pérez Pérez, Juez;
Eduardo Vio Grossi, Juez, y
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Juez ad hoc;
presentes, además,
Pablo Saavedra Alessandri,Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria adjunta,
de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y con los artículos 30, 32, 38, 56, 57, 58 y 61 del Reglamento de la Corte[1] (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia que se estructura en el siguienteorden:
| I. INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA |párrs. 1-6 |
| | |
|II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE|párrs. 7-11 |
| | |
|III. EXCEPCION PRELIMINAR DE “CUARTA INSTANCIA” |párrs. 12-22 |
|| |
|IV. COMPETENCIA |párr. 23 |
| | |
|V. PRUEBA|párr. 24 |
|1. Prueba testimonial y pericial |párrs. 25-26 |
|2. Admisión de la prueba documental |párrs. 27-36 ||3. Valoración de las declaraciones de las presuntas víctimas, de la prueba testimonial y pericial |párrs. 37-48 |
|4. Consideraciones sobre alegada “prueba superviniente” |párrs. 49-51 |
|| |
|VI. CONSIDERACIONES PREVIAS | |
|1. Hechos no planteados por la Comisión en su demanda |párrs. 52-60 |
|2. Alegados hechos de contexto|párrs. 61-65 |
| | |
|DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL EN RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES | |
|DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.