Licenciado

Daniel Garcia

La Noción de Significado en Husserl y Lonergan

Las Investigaciones Lógicas no son una obra que tenga como principal objetivo el lenguaje, el desarrollo de una lógica pura es su proyecto principal, sin embargo en ella Husserl desarrolla su teoría de la significación. En su contexto época una teoría del lenguaje esta enmarcada en la gramática, la actual distinción de lafilosofía del lenguaje entre gramática y lingüística aun no se había diferenciado. Entre los gramáticos y el desarrollo de una lógica pura, Husserl propone la formulación de una gramática pura.
Husserl representa un punto de convergencia entre los gramáticos racionalistas y la filosofía del lenguaje del siglo XX, es heredero de las concepciones de Brentano sin limitare a ellas, e innova en el estudiodel lenguaje al aplicar el método fenomenológico.
Como hemos mencionado, la herencia de Brentano no lo limita al psicologismo, al contrario, siempre busca diferenciarse de el y superar sus reduccionismos, por esto su propuesta de una lógica pura, de la fundamentación de una lógica a priori de toda experiencia, llevando así la lógica más allá de las concepciones psicologistas de su época.
En elcampo de lógica el psicologismo se expresa de la siguiente manera “the view that the laws of logic are descriptions of regularities in the way we think, which implies that different ways of thinking may embody distinct but equally aceptable logics”. Ante esto Husserl desea demostrar que “there is a single logic which is objectively binding for all”.
La idea de una gramática pura es declara inspiración kantiana, analoga a la ciencia pura de la naturaleza de Kant, y esta expuesta en la “Cuarta investigación”, la cual tiene como finalidad comprender la constitución formal de todo el dominio del significado.
La gramática lógica pura tiene como objeto “el dominio del significado y se guía en la determinación de éste por la diferenciación entre expresiones cerradas y abiertas,expresiones categoremáticas y sincategoremáticas.” Esta distinción tambien se identifica como “entre significados independientes y no-independientes, y constituye el fundamento necesario para el establecimiento de las “categorías esenciales de significado”. Esta ultima distincion es referida a objetos independientes y objetos no-independientes, lo cual evidencia una de las característicascentrales del significado, leyes aprioristicas que regulan el enlace a nuevos significados, en palabras de Husserl, hay unas “leyes de significación que son apriorísticas y que prescinden de la validez objetiva de las significaciones”, las cuales dan a la lógica sus “formas posibles de significación”, estas leyes puras dicen lo que “a priori y sobre la base de la pura forma, exige la unidad posible delobjeto”.
La noción de significaciones independientes y no-independientes es clave para fundamentar una gramática no dependiente de alguna otra ciencia, y ser una gramática pura.
Las significaciones independientes son aquellas que pueden constituir la “significación plena y total de un acto de significar”, las no-independientes son en las que esto no se da. Esta distinción no equivale a la deobjetos independientes y no-independientes, hay objetos no-independientes que tienen significaciones independientes y viceversa, lo que para Husserl es prueba de que las significaciones “obedecen a leyes a priori que regulan su enlace en nuevas significaciones”, es decir, leyes “puras” previa a toda experiencia, por esto él problema fundamental de la lógica y la gramática es la de “estableceresta constitución a priori, que envuelve el reino de las significaciones, y de investigar en una morfología de las significaciones el sistema a priori de las estructuras formales, esto es, de las estructuras que prescinden de toda particularidad material del las significaciones”.
En la Quinta Investigación Husserl va más allá de la gramática pura, en ella despliega su teoría de la conciencia, la...