Licenciado

Contenido temático

I.

Consideraciones generales

1. Breves referencias históricas, filosóficas y éticas. 2. Delimitación conceptual. 3. Declarantes que requieren protección y figuras afines:a. Testigo colaborador. (STS 19/06/2012) b. Delincuente arrepentido. (STS 29/12/2010) c. Agente encubierto o policía infiltrado.
(Acción de Inconstitucionalidad – SCJN – 48/2009) (STS 15/11/2007)d. Confidente o informante. (Causa 91/2004, Juzgado Décimo Segundo
de Distrito de Procesos Penales Federales)

e. Agente provocador (usuario simulado). (TEDH Allan vs Reino
Unido)

f.Denunciante anónimo. (SAPA 16/03/2007) (TEDH Windisch vs
Austria)

g. Testigo oculto. (STS 10/02/2010) (TEDH Sarkizov y otros vs Bulgaria)
(TEDH Caso Kostovski vs Holanda)

II.

Utilidad de lainformación y/o declaración del “Testigo Protegido”

1. Precursor de prueba: En la investigación del hecho (política estatal de

prevención y persecución del delito). (Acción de Inconstitucionalidad –
SCJN– 48/2009)

2. Como prueba.

En el enjuiciamiento penal. (Causa 91/2004 Juzgado

Décimo Segundo de Distrito de Procesos Penales Federales)

III.

Condiciones de utilización en elenjuiciamiento penal

1. Delitos en los que puede usarse.

2. Requisitos de validez. a. Inherentes al testigo. b. Relativos a la intervención de autoridad. (S 16/03/2007, Audiencia
Provincial de Alicante)3. Requisitos de eficacia probatoria. (Causa 34/2001, Juzgado Décimo
Segundo de Distrito de Procesos Penales Federales).

IV.

Implicaciones en materia de derechos humanos

1. Del testigoprotegido. a. Personales (medidas específicas de protección). b. Procesales y premiales. 2. Del imputado por el testigo protegido (debido proceso, defensa, intimidad, etc.). (STS 19/06/2012 y STS10/02010) 3. De la víctima y otros involucrados en el procedimiento penal. (STS
19/06/2012)

V.

Responsabilidades 1. Del testigo “protegido” (agente encubierto). 2. De las autoridades encargadas...