Licenciado

Novena Época
Registro: 176264
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXIII, Enero de 2006
Materia(s): AdministrativaTesis: I.8o.A.85 A
Página: 2394

JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL. SI EL ACTOR MANIFIESTA EN SU DEMANDA DESCONOCER EL ORIGEN DEL CRÉDITOQUE SE LE PRETENDE HACER EFECTIVO, DEBE ORDENARSE QUE SE LE NOTIFIQUE DE FORMA PERSONAL EL ACUERDO POR EL QUE SE TIENE POR CONTESTADA AQUÉLLA Y CONCEDER TÉRMINO PARA SU AMPLIACIÓN.

Si bien es ciertoque el artículo 39 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal no contempla el que se notifique de manera personal el acuerdo por el que se tiene por contestada lademanda de nulidad, y que de la referida ley no se observa que regule plenamente la institución de la ampliación de la demanda, salvo en la hipótesis prevista en el artículo 51 del ordenamiento encomento, que se refiere a que se demande la nulidad de una resolución negativa ficta, en cuyo caso podrá ampliarse la demanda dentro de los quince días siguientes al en que surta efectos el acuerdo recaídoa su contestación, también lo es que el primero de dichos numerales, en su fracción II, inciso b), impone el deber a las Salas de dicho tribunal, de ordenar que se notifique de forma personal ciertaresolución de acuerdo a sus características e importancia para la defensa de las partes o para integrar correctamente la controversia, es decir, cuando haya un motivo para ello; además, del artículo210 del Código Fiscal de la Federación, aplicado en forma supletoria, de conformidad con la última parte del artículo 25 de la citada ley local, se desprende que el derecho a ampliar la demanda porparte del actor constituye una formalidad esencial en el juicio contencioso administrativo ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, que permite lograr una adecuada impartición de...