Licenciado

Páginas: 17 (4039 palabras) Publicado: 24 de febrero de 2013
EDUARDO PINEDA RODRIGUEZ Y OTRA
-VS-
LIGA DE BEISBOL INFANTIL Y JUVENIL MUNICIPAL DE ROSARITO A.C., Y OTROS.
EXPEDIENTE.- 5717/12-3D



H. JUNTAESPECIAL NÚMERO TRES
DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y
ARBITRAJE DE ESTA CIUDAD.
P R E S E N T E.-

C. ANDRES GUZMAN GONZALEZ, JUAN VAZQUEZ AQUINO, GERARDO SILVERIO ALVAREZ GUTIERREZ, ANA MARIA TREJO MORALES y PASCUAL NUÑEZ SANDOVAL, mexicanos mayores de edad, en en nuestro carácter de Representantes Legales de la empresa denominada LIGA DE BEISBOL INFANTIL Y JUVENIL MUNICIPAL DE ROSARITO, A.C.,tal y como lo acreditamos con el primer testimonio de la Escritura Pública número 19,745 Volumen número 243 de fecha Diecinueve de Abril del año dos mil once, pasada ante la fe del Licenciado Luis A. Durazo Bazua, Notario Público Número Uno (1) de esta Municipalidad, documento que obra en autos, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Calle Luis Cabrera número 2089,Despacho 303, Edificio Cuatro Picos en la Zona del Río de ésta ciudad, autorizando para tales efectos al C. Licenciado JUAN PABLO MIRAMONTES VILLA, a quien otorgamos poder amplio y cumplido y bastante conforme a lo señalado por los Artículos 17, 692 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, para que nos represente en lo inherente a un mandato judicial derivado de la presentedemanda, ante Usted con el debido respeto comparecemos para exponer:

Que por medio del presente o curso, y con fundamento en los artículos 873, 878 Fracción III y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, venimos a comparecer en representación tanto de la empresa denominada LIGA DE BEISBOL INFANTIL Y JUVENIL MUNICIPAL DE ROSARITO, A.C., así como de la FUENTE DE TRABAJO, a laaudiencia de conciliación, demanda y excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas, en su fase respectiva de contestación a la demanda, a dar contestación al escrito inicial de demanda, interpuesta por los C. EDUARDO PINEDA RODRIGUEZ y JOSEFINA MARTINEZ RAMIREZ, en los siguientes términos:


A LAS PRESTACIONES.-


Se niega que el actor de nombre EDUARDO PINEDA RODRIGUEZ, tenga derecho areclamar todas y cada una de las prestaciones señaladas en su escrito inicial de demanda, negando que la parte actora tenga derecho alguno a la indemnización de tres meses por despido injustificado que invoca, ni al pago de prima de antigüedad, vacaciones, prima vacacional, aguinaldo y tiempo extraordinario laborado, en virtud de que la parte actora no fue despedida en forma alguna, ni en lafecha que indica ni en ninguna otra fecha, al contrario abandono el trabajo, por lo que carece de derecho a todas y cada una de las prestaciones que reclama.

Asimismo, se niega que la actora de nombre JOSEFINA MARTINEZ RAMIREZ, tenga derecho a reclamar todas y cada una de las prestaciones señaladas en su escrito inicial de demanda, en virtud de que nunca existió relación de trabajo alguna, ni deninguna otra naturaleza con nuestra representada, en los términos previstos por el artículo 20 de la Ley Federal del Trabajo.


A LOS HECHOS.-


PRIMERO.- El hecho correlativo que se contesta, en parcialmente cierto, en lo que respecta a que EDUARDO PINEDA RODRIGUEZ, ingreso a laborar en la fecha y con el puesto que indica, es decir, que entro a laborar a la fuente de trabajo LIGA DEBEISBOL INFANTIL Y JUVENIL MUNICIPAL DE ROSARITO, A.C., en fecha 19 de Enero del 2009, para realizar las labores de mantenimiento en general.

En lo relativo a que la jornada de trabajo estaba comprendida de miércoles a lunes de 4:00 horas hasta las 17:00 horas y había ocasiones en que se cambiaba su horario para trabajar de las 8:00 horas hasta las 14:00 horas con día de descanso los...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • Licenciado
  • Licenciado
  • Licenciada
  • Licenciado
  • Licenciada
  • Licenciada
  • Licenciado
  • Licenciado

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS