Licenciado

LAS PRUEBAS EN EL AMPARO INDIRECTO
Aunque en la ley de amparo no existe una disposición que establezca con forma genérica la obligación para el actor de probar, ni el deber de la autoridad responsable de probar del tercero perjudicado, o el deber de probar del MP, cabe la aplicación supletoria de los preceptos relativos al CFPC, de acuerdo a lo que dispone el Art. 2 de la ley de amparo y que leda aplicación supletoria al ordenamiento procesal citado. Por tanto, invocamos las siguientes dispositivos del CFPC, que debe tomarse en cuenta acerca de la obligación de probar, o carga de la prueba.
Artículo 81. El actor debe probar los hechos constitutivos de su actuación y el reo de sus excepciones.”
Artículo 82. El que niega solo está obligado a probar:
Cuando la negación envuelva laafirmación expresa de un hecho:
Cuando se desconozca la presunción legal que tenga a su favor el colitigante
Cuando se desconozca la capacidad.”
Artículo 83.el que funda su derecho en una regla general no necesita probar que su caso siguió la regla general y no la excepción; pero quien alega; que el caso está en la excepción de una regla general, debe probar que así es.
Artículo 84. El que afirmaque otro contrajo una liga jurídica, solo debe probar el hecho o acto que la origino y no que la obligación subsista
Artículo 86. Solo los hechos están sujetos a prueba, el derecho lo estará únicamente cuando se funde en leyes extranjeras o en usos, costumbres o jurisprudencias.”
Artículo 88. Los hechos notorios pueden ser invocados por el tribunal, aunque no hayan sido alegados ni probados porlas partes.”
Por tanto, en el juicio de amparo, el quejoso habrá de demostrar los hechos constitutivos de la acción de amparo que ha ejercido
La autoridad responsable, el tercero perjudicado, en su caso, tendrá que demostrar los hechos que constituyan excepciones o defensas a las pretensiones del actor de amparo.
El mí en su carácter de parte como parte reguladora en el juicio de amparo, podráaportar probanzas que tiendan al descubrimiento de la verdad para que el amparo se resuelva en forma favorable a los intereses sociales que representa. En todo juicio, el amparo no es una excepción, existen tres etapas probatorias que son:
1. Ofrecimiento de pruebas.
2. Admisión de pruebas.
3. Recepción de pruebas.
En la etapa de ofrecimiento de pruebas, el quejoso, la autoridad responsable, eltercero perjudicado y el mí ofrecerán pruebas acerca de las pruebas que pueden ofrecerse, deberá tenerse en consideración lo dispuesto en el Art. 150 de la ley de amparo.
En el juicio de amparo es admisible toda clase de pruebas, excepto la de posiciones y las que fueran contra la moral o contra derecho.
Existe una gran amplitud con respecto a las pruebas que pueden ofrecer las pruebasconsagradas legalmente, si no aun las innominadas, con solo tres restricciones:
1. Prueba de posiciones (que no es otra más que la confesional)
2. Prueba contra la moral.
3. Prueba contra el derecho.
Si alguna prueba se ofreciere en contravención con estas restricciones no sería admitida, según la prescripción contenida en el Art. 150 de la ley de amparo. Sobre los medio de prueba que tienen enreconocimiento legal, hemos de invocar el Art. 93 del CFPC, de aplicación supletoria, que enuncia cuales son esos medios probatorios.
La ley reconoce como medios de prueba:
1. La confesión.
2. Los documentos públicos.
3. Los documentos privados.
4. Los dictámenes periciales.
5. Los reconocimientos o inspección judicial.
6. Los testigos.
7. Las fotografías, escritos y notas taquigráficas ademástodos los elementos aportados por el descubrimiento de la ciencia.
8. Las presunciones.
De los anteriores medios de prueba hemos de excluir a la prueba de confesión, dado que el art. 150 de la ley de amparo excluye la prueba de posiciones, que es la prueba confesional.
Es sostenible la exclusión de la prueba confesional en amparo por las siguientes razones:
A.- se distraería constantemente a...