Licenciado

ANÁLISIS DE LA PELICULA "EL" DE LUIS BUÑUEL
Introducción



Nos ocuparemos de Francisco, el personaje principal, quien nos va mostrando desde el inicio distintos fenómenos que podrían ubicarse como característicos de cada una de las tres estructuras lacanianas, empezando con cierto fetichismo (en la elección de objeto a partir de la mirada a sus zapatos) ante lo cual el espectadoranalítico, sospecha que va a ver un caso de perversión. Luego, se observan distintas conductas y detalles que tranquilamente pudieran evocar una neurosis obsesiva, a este hombre religioso, que vive en una “fortaleza” , impecable a tal punto que ante un cuadro apenas torcido le da la orden a Pablo, el mayordomo (tal vez un verdadero obsesivo), a que lo ubique correctamente. Además, tal como Gloria (lamujer de los lindos zapatos) le dijera: su “aire de dominio y seguridad”, pudiera engañarnos como hizo con ella, si sólo nos dejamos llevar por los fenómenos. Para entonces, en ese momento en que ellos “jugaban” a decirse las cosas que más gustaban de uno y del otro, ya pudimos dar con la estructura al ver su certeza en los celos primero, pero sobre todo en la persecución supuesta al que “espiaba”por la cerradura: psicosis. Y más, paranoide por lo menos, pero ante la presencia, recién sobre el final, de alucinaciones, intentaremos diferenciar si se trata de una verdadera paranoia, y de qué tipo, o si acaso este fenómeno elemental justifica hablar de una demencia paranoide como define Freud en el caso Schreber.

Desarrollo


Cerca del comienzo hay una escena, donde aparece algomuy importante a tener en cuenta para el diagnóstico: un pleito por unas tierras supuestamente heredadas de sus antepasados, el cual irá tomando mucha fuerza durante el film. No obstante este “fenómeno”, recién podemos asegurar desde un punto de vista estructural que la psicosis la vemos donde se ha indicado arriba, y en todo a caso podremos esto resignificarlo a posteriori, ya nos detendremos enello. Además voy a postular que el desencadenamiento acontece en la misma noche de bodas: “Para que la psicosis se desencadene, es necesario que el Nombre-del-padre forcluído, sea llamado allí en oposición simbólica al sujeto (…). Basta para ello que ese Un-padre se sitúe en posición tercera en alguna relación que tenga por base la pareja imaginaria a-a’…”[1]. La noche de bodas y luego la luna demiel, lo ponen a Francisco por primera vez en la encrucijada de enfrentarse al Otro sexo, a poner en juego su propia virilidad, que supone un significante que él no tiene, carece de material simbólico para responder a este llamado. La significación fálica faltante fue suplida hasta ahí por su ideal de “hombre puro” que no había conocido mujer alguna hasta entonces. Ya a esta mujer se le acercó através de sus zapatos, pero en la noche de bodas la tiene por primera vez “de cuerpo entero”…y hasta podríamos agregar, de “pies desnudos”. Cuando él se enamoró de ella a partir de ubicar la mirada en sus zapatos, venía de observar pies descalzos de jóvenes varones, que eran lavados y besados por el cura en una ceremonia religiosa. Tal vez podría pensarse con Freud, en la defensa contra lahomosexualidad emergente, el desviar esta mirada de pies desnudos masculinos, y fijarla en los zapatos de Gloria. Por otro lado, ¿cuál era la pareja imaginaria que lo sostenía, lo encadenaba hasta entonces y en la que Gloria en posición tercera viene a interferir? Podemos pensar en dos hombres con los que él se identificaba y a quienes acudía de continuo: Pablo, su mayordomo, su asistente acérrimo, su…¿otro yo?; y el cura, su confesor (“cuéntame todo como si yo fuera tu confesor” le dirá a su flamante esposa en la noche de bodas. Pero ella si bien permanecerá sometida durante mucho tiempo, no accederá a ocupar ese lugar especular que él le propone). Con anterioridad a su relación con Gloria, ya otra mujer pareció perturbar esta relación imaginaria: una mucama, aparentemente violada por el...