Licenciajdo

ACUSACIÓN:

(Mi participación, en calidad de fiscal y representando a la Comunidad Indígena Ecuatoriano como parte acusadora).
Exposición:
Del análisis del presente caso denominado“Epipedobatis Tricolor” realizó acusación formal contra la Empresa Farmacéutica ABBOTT, donde solicito que se tome en cuenta los antecedentes y argumentos que detallo a continuación:

En el entendido que unaEmpresa Farmacéutica de los EE.UU. patente un nuevo activo llamado Epibatidina y obtengan ilegalmente una muestra de 750 ranas de propiedad de pueblos indígenas de Ecuador, tiene un nombre que es la -biopiratería - ; puesto que los perjudicados solo son: el Estado Ecuatoriano dueño de los recursos (ranas), y las comunidades locales indígenas, ya que al identificar la estructura química de larana, se obtuvo ilegalmente una muestra de 750 ranas y no se tiene evidencia alguna que exista autorización para realizar mencionados experimentos, además de utilizar la biodiversidad y generar todo unsistema de conocimientos sobre su uso en territorio Ecuatoriano. Este patentamiento por un tercero extranjero, equivale a quitarle el alma (recurso genético) al cuerpo (recurso natural o conocimientotradicional).
Juridicamente, no existe la posibilidad de patentar la vida, es una perspectiva inimaginada. De hecho, esta empresa ABBOTT, proclama como invento lo que no son mas quedescubrimientos,

ABBOTT, ha echado mano de estos recursos sin pagar un centavo a las comunidades indígenas donde los encontraron.

Asimismo, está comprobado, que el conocimiento medicinal indígena, además decontener un significado religioso y cultural muy particular, se ha desarrollado procesos de experimentación y selección de la naturaleza durante cientos y en algunos casos miles de años

Al respectoel Acta de Procedimiento Administrativo (APA) de los EE. UU. dispone que “(a) una persona que sufre de un daño jurídico a causa del decreto de una agencia, tiene el derecho a una revisión legal.”...