licencias

SUMILLA:

Recurso de apelación contra
la admisión de la propuesta
técnica así como contra la
calificación técnica del
ganador de la buena pro del
Concurso Público N° 0002-2010PERUPER

Señor
Gerente General
PERUPER S.A.
Presente.-

XYZ PERU & CONSULKTING S.A.C., con domicilio real en Av. Javier Prado Este N° 897,
Oficina 24, San Isidro y domicilio procesal ennelson.perez@xyzperu.com, debidamente
representado por Nelson Pérez García, identificado con D.N.I. Nº 08885681, a usted
atentamente digo:
1.

PETITORIO
Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 53° del Decreto Legislativo N° 1017Ley de Contrataciones del Estado y artículo 104° de su Reglamento, aprobado
por Decreto Supremo N° 184-2008-EF, interpongo recurso de apelación contra la
admisión de la propuestatécnica del Consorcio SYSTERM SUPORT & SERVICES S.A.
– SOA PROFESSIONAL PERU S.A.C. - NEXSYS DEL PERU S.A.C., así como contra la
calificación técnica de la misma, en el Concurso Público N° 0002-2010-PERUPER,
con el objeto de que se revoquen dichos actos, por los fundamentos de hecho y
derecho que a continuación señalo.

2.

FUNDAMENTOS DE HECHO
2.1 Omisión de presentación de documentaciónobligatoria:
a) El literal h) del sobre N° 1 - Propuesta Técnica del numeral 2.5 del
Contenido de la Propuestas de las Bases, establece como
documentación requerida para el Gerente del Proyecto los siguientes:
-

Copia de Título Profesional en Ingeniería o en Ciencias Económicas –
Administrativas

-

Copia del certificado en la herramienta BPMS ofrecida como parte de
la SOLUCION,expedida por el fabricante del software.

-

Copia simple de constancias o certificados, mediante los cuales se
acredite que ha liderado como mínimo en dos (02) implementaciones
en proyectos equivalentes.

b) De la revisión de la propuesta técnica del Consorcio, se puede verificar
que ha presentado como Título Profesional un documento de aprobación
de examen (página 141 de la propuestatécnica), más no la copia de
Titulo Profesional.
c) Al respecto, cabe señalar, que dependiendo de las Universidades, los
requisitos y procedimientos para la obtención del Título Profesional varían
de una Universidad a otra. Por ello, estamos en condiciones de afirmar
que la sustentación de una tesis no necesariamente implica la expedición
automática del Título Profesional, por cuanto dichaexpedición puede
encontrarse sujeta al cumplimiento de otros requisitos que bien pueden
postergar la obtención del mismo.
d) Siendo esto así, el Comité Especial no debió considerar como cumplido el
requisito de Título Profesional con dicha Acta, por cuanto no es el Título
Profesional requerido y porque la información que contiene el Acta es
insuficiente para dar certeza de la existencia del mismo.e) También, se ha podido verificar, que la copia del certificado en la
herramienta BPMS no se encuentra en idioma castellano ni acompañada
de traducción oficial.
f)

Al respecto, el numeral 1.10 de las Bases establece que todos los
documentos que contengan información referida a los requisitos para la
admisión de las propuestas y factores de evaluación se presentarán en
idioma castellano, oen su defecto, acompañados de traducción
efectuada por traductor público juramentado, salvo el caso de la
información técnica complementaria contenida en folletos, instructivos,
catálogos y similares, que podrá ser presentada en idioma original. El
postor será responsable de la exactitud y veracidad de dichos
documentos. La omisión de la presentación del documento o su
traducción no essubsanable

g) Consecuentemente, el Comité Especial no debió considerar como
cumplido el requisito del certificado en la herramienta BPMS, al no
haberse acompañado su traducción oficial.
h) Asimismo se ha podido constatar que el Consorcio no ha presentado
constancias o certificados válidos mediante los cuales debió acreditarse
que el Gerente del Proyecto, señor Carlos Rodríguez Dávalos, ha...