licenciatura en filosofia

Tema: EL OBJETO DEL DERECHO (Castro Galdámez, 2005)

CONCEPTO
IDEA CLAVE
DESCRIPCIÓN

La validez y vigencia de las normas internacionales
La importancia práctica deviene para la operación jurídica judicial, en el
punto de las aplicaciones de norma jurídica. Aquí se abre la interrogante
¿cuáles son las normas jurídicas internacionales que puede y debe aplicar el
juez?. No podemostomar otro criterio que no sea, el que la norma sea válida
en el sistema nacional. Y al mismo tiempo que esté en vigencia.
(pag.20)
Veamos por
tanto, que las normas internacionales implican obligación de aplicación para
el operador jurídico cuando éstas se han formado completamente y han sido
interiorizadas en nuestro sistema jurídico. Expresando así, que las normas
internacionalesinteriorizadas nacionalmente son válidas y vigentes en nuestro
sistema. No se olvide, en este punto de vista la prescripción que se establece
en el Art. 144 Cn, que supone dos requisitos básicos para ser consideradas
leyes de la República: a) que la norma internacional este conforme a las
disposiciones constitucionales y b) haya entrado en vigencia conforme las
disposiciones del mismotratado. Cumplidos estos dos requisitos, previa
ratificación de la Asamblea Legislativa, podemos hablar en nuestro país de
que la norma internacional es norma válida y vigente en nuestro sistema
jurídico. Es decir, la norma internacional se ha incorporado al sistema jurídico
nacional, y es de obligatoria aplicación en vista a la vigencia que opera a
partir de las reglas del tratado. Reglasque valga de paso recordar no deben
contrariar a la Constitución.
(pag.20)
Téngase en cuenta por tanto, los dos requisitos básicos que señalamos en el
Art. 144 de la Cn. Para evadir confusiones, en la vigencia de los tratados,
aclaramos nuestra costumbre jurídica de identificar que basta la ratificación
para que los tratados entren en vigencia y sean normas válidamente
consideradaspara su aplicación en nuestro ordenamiento jurídico
. (pag.21)
El problema que puede suceder, al reducir la validez y vigencia de un tratado
a la exigencia de ratificación, es que el tratado no haya entrado en vigencia,
pero haya sido ratificado. Si seguimos la regla constitucional, las reglas de
vigencia son las del tratado, y también de la Constitución. Ambas reglas
deben cumplirse paraque sea ley nacional. Es probable que tratados,
especialmente aquellos de reciente ratificación, no hayan sido aun
perfeccionados en su vigencia, y se crea que por su publicación que
demuestra la ratificación si lo están.


Jerarquía normativa
Los tratados están en la categoría de normas internacionales que son
interiorizadas o incorporadas por el sistema jurídico nacional. Son normassecundarias, de igual rango y naturaleza que la ley. Fuera de comentario está
la posible superioridad éstos respectos de la Constitución, aunque algunas
especificaciones haremos en otro apartado de este trabajo. En el tópico de la
interpretación hermenéutica gozan de preferencia respecto a la ley -al
contradecir la ley a los tratados
. (pag.22)
El rompimiento con los precedenteshistóricos que hicieron a los tratados
superiores a la ley está en las justificaciones jurídicas de la sentencia de
inconstitucionalidad del 14 de febrero de 1997, que decidió las alegaciones de
(pag.22) inconstitucionalidad de determinadas disposiciones en la Ley Transitoria de
Emergencia contra la Delincuencia y el Crimen Organizado. La decisión
comprendió las reclamaciones efectuadas en losjuicios 15-96/16-96/17-
96/19-96/20-96/21-96/23-96, que fueron acumulados previa decisión
definitiva de la jurisdicción constitucional.
(pag.23)
La Sala sostuvo que el Art. 144 CN no supone prevalencia, sino preferencia, y
que el nivel jerárquico de los tratados es igual de la ley. Es importante en
este razonamiento jurídico, la invalidez circunstancial de las fuentes del
derecho...