Licenciatura en Trabajo Social

GRUPO DE INVESTIGACION Y ACCION SOCIAL
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS
Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires

{ˆ•‹“GTGY W W Z
{ˆ•‹“GT

1

Licenciada en Trabajo Social en la UNICEN. Magister en Servicio Social y Doctoranda en la
PUC/SP. Directora del Departamento Sociedad y Trabajo Social; Miembro del Grupo de
Investigación y Acción Social (GIyAS) en laUniversidad Nacional del Centro de la Provincia
de Buenos Aires. MAIL: aoliva@fch.unicen.edu.ar – andreatandil@yahoo.com

1

G

Diseño de Tapa: Miguel A. Iademarco
Foto de Tapa: Miguel A. Iademarco
Original impreso en GIyAS gias@fch.unicen.edu.ar
Pinto 399 (B7000) TANDIL – ARGENTINA
HECHO PARA FOTOCOPIAR EN SU TOTALIDAD

2

INDICE

!"#$ %& ' (&!) * ( * &! * *
! *" "! !"#$ ! $) , %& &!* * &$ &
&
, - * !"

+
+

34

5

! $%"!"#$ %& * &! * * *&8 ",
&*
* ! $-$) * %& &! * *
+
+
+
+
+
+
+

+
7
:
<

.

* %& "$"!" $&* %&
"!!" $ " %&
,!"
! *" "! !"#$ %& * &! * * *&0
1$
2
"*$&
$

+ +

+

+

* ' &*) !" $&*
* &! * * %& $!" $ "&$)
* &! * * &*! ") *
* &! * * ;"* &*
)"& ' !
&! *
* ;=
$! *
* &! * * ' &*" $ &*

>

/
+

6

"$ *&8 ",&*

7.
7/
9
:
.
:7
:
<
<

/

3

“La reflexión teórica sobre el Servicio Social en el movimiento de reproducción de la
sociedad no se identifica con la defensa de la tesis unilateral que tiende a acentuar,
apriorísticamente, el carácter ‘conservador’ de la profesión como esfuerzo y apoyo al
poder vigente. No significa asumir tampoco la tesis opuesta, ampliamente divulgada
en elmovimiento de reconceptualización, que sostiene, a nivel de principio, la
dimensión necesariamente ´transformadora o revolucionaria´ de la actividad
profesional. Ambas posiciones acentúan, solamente y de modo exclusivo, un polo del
movimiento contradictorio de lo concreto, siendo en ese sentido unilaterales. El
análisis de la profesión no se agota en la afirmación mecanicista que, sosteniendoser
el Servicio Social uno de los instrumentos al servicio de un poder monolítico,
concluye que la profesión esta necesariamente condenada a constituirse en un
refuerzo exclusivo del mismo. Por otro lado, el voluntarismo que impregna la posición
opuesta, al considerar al asistente social como el agente de transformación, no
reconoce ni aclara, el verdadero carácter de esa práctica en lasociedad actual. Al
sobrestimar la eficacia política de la actividad profesional, subestima el lugar de las
organizaciones políticas de las clases sociales en el proceso de transformación de la
sociedad, en tanto sujetos de la historia; por otro lado, parece desconocer la realidad
del mercado de trabajo”
“Ahora bien, el Servicio Social, como institución componente de la organización de lasociedad, no puede escapar de esa realidad. Las condiciones que peculiarizan el
ejercicio profesional son una concretización de la dinámica de las relaciones sociales
vigentes en la sociedad, en determinadas coyunturas históricas. Como las clases
sociales fundamentales y sus personajes sólo existen en relación, por la mutua
mediación entre ellas, la actuación del asistente social es necesariamentepolarizada
por los intereses de tales clases, tendiendo a ser cooptada por aquellos que tienen una
posición dominante. Reproduce también, por la misma actividad, intereses
contrapuestos que conviven en tensión, responde tanto a demandas del capital como
del trabajo y sólo puede fortalecer uno u otro polo por la mediación de su opuesto.
Participa tanto de los mecanismos de dominación yexplotación como también, al
mismo tiempo y por la misma actividad, da respuesta a las necesidades de
sobrevivencia de las clases trabajadoras y de la reproducción del antagonismo en
esos intereses sociales, reforzando las contradicciones que constituyen el móvil
básico de la historia. Es a partir de esa comprensión que se puede establecer una
estrategia profesional y política para fortalecer las...