licenciatura
Páginas: 2 (298 palabras)
Publicado: 5 de abril de 2013
Sexta Época
Registro: 904317
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Apéndice 2000
Tomo II, Penal, Jurisprudencia SCJN
Materia(s): Penal
Tesis: 336
Página: 247
Genealogía:APENDICE AL TOMO XXXVI NO APA PG. APENDICE AL TOMO L NO APA PG. APENDICE AL TOMO LXIV NO APA PG. APENDICE AL TOMO LXXVI NO APA PG. APENDICE AL TOMO XCVII NO APA PG. APENDICE'54: TESIS NO APA PG.APENDICE '65: TESIS 113 PG. 235APENDICE '75: TESIS 298 PG. 636APENDICE '85: TESIS 249 PG. 547APENDICE '88: TESIS 1733 PG. 2780APENDICE '95: TESIS 316 PG. 175
SALUD,DELITO CONTRA LA. COMPRA Y POSESIÓN. INEXISTENCIA DEL DELITO. TOXICÓMANOS.-
Si conforme a lo dispuesto por los artículos 524 y 525 del Código Federal de Procedimientos Penales, el Ministerio Público nodebe consignar o, de haberlo hecho ya, deberá desistirse de la acción penal en contra del toxicómano que compre o posea drogas enervantes sólo en la cantidad racionalmente necesaria para su consumo;debe concluirse que en tal caso no existe delito y que el drogadicto sólo debe quedar sujeto al tratamiento médico que le apliquen las autoridades administrativas de salubridad y asistencia; en talconcepto, aunque el representante social dejare de cumplir con las obligaciones que las citadas disposiciones legales le imponen, el Juez natural deberá hacer efectiva la esencia fundamental de esospreceptos.
Sexta Época:
Amparo directo 2316/59.-José Hernández Romero.-7 de septiembre de 1959.-Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 6898/59.-Antonio Valencia Chávez.-26 de febrero de1960.-Cinco votos.-Ponente: Rodolfo Chávez Sánchez.
Amparo directo 7685/59.-Manuel González Muñoz.-2 de mayo de 1960.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Rodolfo Chávez Sánchez.
Amparo directo2287/60.-Víctor Bobadilla Maldonado.-26 de septiembre de 1960.-Cinco votos.-Ponente: Ángel González de la Vega.
Amparo directo 1445/60.-Luis Flores Herrera.-25 de octubre de 1960.-Unanimidad de cuatro...
Registro: 904317
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Apéndice 2000
Tomo II, Penal, Jurisprudencia SCJN
Materia(s): Penal
Tesis: 336
Página: 247
Genealogía:APENDICE AL TOMO XXXVI NO APA PG. APENDICE AL TOMO L NO APA PG. APENDICE AL TOMO LXIV NO APA PG. APENDICE AL TOMO LXXVI NO APA PG. APENDICE AL TOMO XCVII NO APA PG. APENDICE'54: TESIS NO APA PG.APENDICE '65: TESIS 113 PG. 235APENDICE '75: TESIS 298 PG. 636APENDICE '85: TESIS 249 PG. 547APENDICE '88: TESIS 1733 PG. 2780APENDICE '95: TESIS 316 PG. 175
SALUD,DELITO CONTRA LA. COMPRA Y POSESIÓN. INEXISTENCIA DEL DELITO. TOXICÓMANOS.-
Si conforme a lo dispuesto por los artículos 524 y 525 del Código Federal de Procedimientos Penales, el Ministerio Público nodebe consignar o, de haberlo hecho ya, deberá desistirse de la acción penal en contra del toxicómano que compre o posea drogas enervantes sólo en la cantidad racionalmente necesaria para su consumo;debe concluirse que en tal caso no existe delito y que el drogadicto sólo debe quedar sujeto al tratamiento médico que le apliquen las autoridades administrativas de salubridad y asistencia; en talconcepto, aunque el representante social dejare de cumplir con las obligaciones que las citadas disposiciones legales le imponen, el Juez natural deberá hacer efectiva la esencia fundamental de esospreceptos.
Sexta Época:
Amparo directo 2316/59.-José Hernández Romero.-7 de septiembre de 1959.-Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 6898/59.-Antonio Valencia Chávez.-26 de febrero de1960.-Cinco votos.-Ponente: Rodolfo Chávez Sánchez.
Amparo directo 7685/59.-Manuel González Muñoz.-2 de mayo de 1960.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Rodolfo Chávez Sánchez.
Amparo directo2287/60.-Víctor Bobadilla Maldonado.-26 de septiembre de 1960.-Cinco votos.-Ponente: Ángel González de la Vega.
Amparo directo 1445/60.-Luis Flores Herrera.-25 de octubre de 1960.-Unanimidad de cuatro...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.