Licenciatura

Reflexión: Tratado de los Delitos y las Penas de Beccaria

El libro del cual se trata esta reflexión fue escrito por Cesar Bonesano, Marqués de Beccaria que nació en Milan en el año de 1735. Este libro fue publicado en Milán en el año de 1764 y fue un propulsor para que saliesen a la luz obras similares en toda Europa, murió de apoplejía a la edad de los sesenta años, en 1795.

Este librotoca varios temas, por ejemplo: El origen de las penas, el derecho de castigar, los castigos que convienen respecto al crimen cometido, la utilidad de la pena de muerte y si es necesaria para la seguridad y el orden dentro de la sociedad, si son justos los tormentos y las torturas a los cuales eran sometidos los criminales, si la leyes cumplen con el objetivo, como impedir los delitos y si son lasmismas penas igualmente útiles en todos los tiempos, entre otros temas.

En mi particular punto de vista el libro en general tiene una difícil comprensión, en algunos temas y ejemplos parecieran algo confusos sus comentarios, incluso con poca claridad, lo que me hace pensar que probablemente no era tan objetivo y directo por la época y lugar en la que vivió y desarrolló esta obra, tal vez pensóque seria perseguido y peligroso.

Para poder comprender el objetivo de este libro, considero importante analizar y reflexionar la mayor parte de los temas o los mas importantes, como por ejemplo sobre el origen de las penas donde se expone que la multitud no adopta principios estables de conducta, si no que mas bien se aleja de lo general. El derecho de castigar, donde entendemos que lo hombrespara ceder parte de su libertad siempre buscaran que sea en la mínima porción posible, también encontramos las consecuencias de estos principios que básicamente nos dice que solo las leyes pueden decretar las penas y los delitos y que estas deben ser establecidas por un legislador, que todo miembro ligado a la sociedad tiene una especie de contrato en la cual ambos, individuo y estado tienenobligaciones que cumplir.

Sobre la interpretación de las leyes o a lo que se refiere como a la oscuridad de estas, donde manifiesta que estas son escritas en un lenguaje extraño para el pueblo, como se podría lograr que se cumplieran con estas si no eran los bastante claras, lo mas correcto seria que fueran accesibles y comprensibles para todos, con esto seria mas probables que se tuvieran delitoscon tanta frecuencia, es muy cierto que la ignorancia es un factor principal para llevar a cabo actos criminales.

La proporción de los delitos contra la pena cometida nos hace pensar el bajo criterio con el cual se solucionaban estas situaciones, los muchos errores que se tenían dentro de la graduación de estas, el factor de medición que era totalmente injusto, el hecho de que el estatus socialinfluyera en gran medida, el hecho de pensar que todos los delitos deban ser castigados de la misma manera .

Tocamos el tema de honor donde hace referencia a que las leyes sancionaban los delitos físicamente pero a causa de la evolución del hombre cada vez se fue haciendo mas complicado el hecho de ofenderse y determinar en cierta forma la gravedad del daño, de ahí nacen los delitos contra elhonor. Logra exponer y erradicar el tema de los duelos donde claramente castiga al que pudiera llamarse como provocador.

Reflexionamos que básicamente se expone como el fin de las penas no es atormentar y causar daño a una persona, ni deshacer un delito, el objetivo es impedir que el reo cause nuevos daños a la ciudadanía y ejemplificar con la sociedad la consecuencia que podría tener el hechode cometer un delito.

De los testigos nos dice que cualquiera que tenga uso de razón puede realizar esta función, el valor o la veracidad del testimonio radica en que la importancia que puede resaltar de los hechos depende de la objetividad que pueda tener el individuo y la forma en que este haya valorado los hechos.

Beccaria nos da algunas referencias sobre las pruebas que pueden...