Licenciatura
Páginas: 8 (1805 palabras)
Publicado: 15 de noviembre de 2013
Yazmin Citlali Álvarez Santos
Tercer semestre
UEPI
Sabatino
El pensamiento ambientalista y sus referencias científicas
De Guillermo Foladori
El autor nos orienta en una manera simple lo que complejo en el origen de la crisis ambienta que estamos viviendo como sociedad y que cada vez es más complicada de enfrentar haciendo referencia a las diferentes posiciones que son conducidaspor modos éticos y políticos.
Los que nos presenta Foladori es una invitación a conocer los orígenes de desarrollo ambiental y las posturas que existes en dos principales grupos que como bien lo aborda la principio que todo depende de las cuestiones políticas y los intereses que las promuevan.
Tenemos tres conceptos de Naturaleza que indica Savater que ponen la idea de que si algo caracterizaa la especie humana del resto de los seres vivos es que su relación con la naturaleza externa y entre los propios seres humanos se ha ido modificando a lo largo del tiempo. Todo lo que ha ocurrido a los largo de nuestra historia en hechos que marcan una evolución como sociedad en la que la revolución industrial y el régimen capitalista de producción dan paso a un cambio radical en esa relación conla naturaleza externa, mediante dos procesos simultáneos.
Primero, concentra a los trabajadores industriales en enormes ciudades. La mayoría de los recursos naturales apropiados en todo el mundo terminan su ciclo de vida, mayoritariamente, en las áreas urbanas, agrupa los desperdicios y perjudican a los ecosistemas en su reproducción. El ritmo de las áreas urbanas hace imposible que losecosistemas los digieran y los reciclen, provocando contaminación.
Segundo, el ciclo de ganar es haciendo más; un objetivo sin límite, que obliga a producir siempre más y, consecuentemente, a apropiarse de más y más recursos naturales en una carrera sin fin. Da como resultado la ruptura de ambos procesos entre la sociedad humana y la naturaleza externa como lo cita el autor de Foster en 1999, en suEcología Marxista. Desde mediados de siglo XX la sociedad humana ha percibido que los niveles de depredación y contaminación ponían en riesgo la reproducción de muchos ecosistemas, causaban efectos perjudiciales a la propia sociedad humana y podían, eventualmente, arriesgar la reproducción económica capitalista. Lejos, sin embargo, se trataba de relacionar la forma capitalista de producción conlas consecuencias en la ruptura del metabolismo con la naturaleza externa. Surgieron diversas interpretaciones de la crisis ambiental que respondían a intereses económicos de determinadas clases y sectores sociales, como a posturas éticas y visiones del mundo. Lo que conectaba a estas interpretaciones era que el desarrollo humano debía prestar más atención a los efectos sobre la naturaleza externa.En 1987 surgió así el concepto de desarrollo sustentable (World Comission for Environment and Development [WCED]). Es posible agrupar las diferentes posiciones sobre la interpretación de la crisis ambiental contemporánea y la forma de enfrentarla en tres grandes corrientes (Foladori, 2005 a). La primera y hegemónica –por ser defendida por los organismos internacionales, la mayoría de losministerios de medio ambiente y planificación delos países, las cámaras de industria y comercio y las corporaciones multinacionales– la llamamos tecnocentrista. Esta posición identifica la causa de los problemas ambientales con tecnologías y procesos depredadores o contaminantes. Pero, tecnologías limpias y energías sustentables. Sin necesidad de expresarlo conscientemente, esta posición defiende laproducción capitalista, aunque arropándola de medidas ambientales.
Es correcto que cambiando determinadas tecnologías y procesos es posible corregir problemas ambientales puntuales, esta posición no modifica tendencias intrínsecas a las relaciones capitalistas, ni modifica la tendencia a producir siempre más y a utilizar siempre más recursos naturales. Excluye la modificación de la tendencia al...
Tercer semestre
UEPI
Sabatino
El pensamiento ambientalista y sus referencias científicas
De Guillermo Foladori
El autor nos orienta en una manera simple lo que complejo en el origen de la crisis ambienta que estamos viviendo como sociedad y que cada vez es más complicada de enfrentar haciendo referencia a las diferentes posiciones que son conducidaspor modos éticos y políticos.
Los que nos presenta Foladori es una invitación a conocer los orígenes de desarrollo ambiental y las posturas que existes en dos principales grupos que como bien lo aborda la principio que todo depende de las cuestiones políticas y los intereses que las promuevan.
Tenemos tres conceptos de Naturaleza que indica Savater que ponen la idea de que si algo caracterizaa la especie humana del resto de los seres vivos es que su relación con la naturaleza externa y entre los propios seres humanos se ha ido modificando a lo largo del tiempo. Todo lo que ha ocurrido a los largo de nuestra historia en hechos que marcan una evolución como sociedad en la que la revolución industrial y el régimen capitalista de producción dan paso a un cambio radical en esa relación conla naturaleza externa, mediante dos procesos simultáneos.
Primero, concentra a los trabajadores industriales en enormes ciudades. La mayoría de los recursos naturales apropiados en todo el mundo terminan su ciclo de vida, mayoritariamente, en las áreas urbanas, agrupa los desperdicios y perjudican a los ecosistemas en su reproducción. El ritmo de las áreas urbanas hace imposible que losecosistemas los digieran y los reciclen, provocando contaminación.
Segundo, el ciclo de ganar es haciendo más; un objetivo sin límite, que obliga a producir siempre más y, consecuentemente, a apropiarse de más y más recursos naturales en una carrera sin fin. Da como resultado la ruptura de ambos procesos entre la sociedad humana y la naturaleza externa como lo cita el autor de Foster en 1999, en suEcología Marxista. Desde mediados de siglo XX la sociedad humana ha percibido que los niveles de depredación y contaminación ponían en riesgo la reproducción de muchos ecosistemas, causaban efectos perjudiciales a la propia sociedad humana y podían, eventualmente, arriesgar la reproducción económica capitalista. Lejos, sin embargo, se trataba de relacionar la forma capitalista de producción conlas consecuencias en la ruptura del metabolismo con la naturaleza externa. Surgieron diversas interpretaciones de la crisis ambiental que respondían a intereses económicos de determinadas clases y sectores sociales, como a posturas éticas y visiones del mundo. Lo que conectaba a estas interpretaciones era que el desarrollo humano debía prestar más atención a los efectos sobre la naturaleza externa.En 1987 surgió así el concepto de desarrollo sustentable (World Comission for Environment and Development [WCED]). Es posible agrupar las diferentes posiciones sobre la interpretación de la crisis ambiental contemporánea y la forma de enfrentarla en tres grandes corrientes (Foladori, 2005 a). La primera y hegemónica –por ser defendida por los organismos internacionales, la mayoría de losministerios de medio ambiente y planificación delos países, las cámaras de industria y comercio y las corporaciones multinacionales– la llamamos tecnocentrista. Esta posición identifica la causa de los problemas ambientales con tecnologías y procesos depredadores o contaminantes. Pero, tecnologías limpias y energías sustentables. Sin necesidad de expresarlo conscientemente, esta posición defiende laproducción capitalista, aunque arropándola de medidas ambientales.
Es correcto que cambiando determinadas tecnologías y procesos es posible corregir problemas ambientales puntuales, esta posición no modifica tendencias intrínsecas a las relaciones capitalistas, ni modifica la tendencia a producir siempre más y a utilizar siempre más recursos naturales. Excluye la modificación de la tendencia al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.