Licenciatura

Colección Pedagógica Universitaria
No. 37-38
enero-junio/julio-diciembre 2002

Estrategias de reproducción y modos de
dominación1
Pierre Bourdieu

Una de las preguntas más importantes respecto del mundo social es la de saber
por qué y cómo este mundo dura, persevera en el ser; cómo se perpetúa el orden
social, es decir, el conjunto de relaciones de orden que lo constituyen. Pararesponder verdaderamente a esta pregunta, hay que rechazar tanto la visión
“estructuralista” –según la cual las estructuras, llevando consigo el principio de su
propia perpetuación, se reproducen con la colaboración obligada de los agentes
subordinados a sus presiones–, como la visión interaccionista o etnometodológica
(o más generalmente marginalista) –según la cual el mundo social es el productode actos de construcción que los agentes operan, en cada momento, en una
especie de “creación continua”. Hace falta, en otros términos, rechazar la pregunta
sobre si los signos de sumisión que los subordinados conceden continuamente a
sus superiores hacen y rehacen sin cesar la relación de dominación o si, a la
inversa, la relación objetiva de dominación impone los signos de sumisión. Dehecho, el mundo social está dotado de un conatus, como decían los filósofos
clásicos, de una tendencia a perseverar en el ser, de un dinamismo interno, inscrito
a la vez en las estructuras objetivas y en las estructuras “subjetivas”, las
disposiciones de los agentes, y continuamente conservado y sostenido por acciones
de construcción y reconstrucción de las estructuras que dependen en su principiode la posición ocupada en las estructuras por aquellos que las llevan a cabo. Toda
sociedad descansa sobre la relación entre dos principios dinámicos, que son
desigualmente importantes según las sociedades y que están inscritos, uno, en
las estructuras objetivas, y más precisamente, en la estructura de la distribución
del capital y en los mecanismos que tienden a asegurar la reproducción; elotro, en

Colección Pedagógica Universitaria 37-38, enero-junio/julio-diciembre 2002

1

Pierre Bourdieu

Estrategias de reproducción...

las disposiciones (a la reproducción); y es en la relación entre estos dos principios
que se definen los diferentes modos de reproducción, y en particular las estrategias
de reproducción que les caracterizan.
Antes de entrar en abstracciones,inevitables, del intento de formalización o,
si esto no fuere demasiado enfático, de axiomatización a la cual voy a dedicarme
frente a ustedes, quisiera recordar brevemente las condiciones en las cuales
nacieron y se desarrollaron las reflexiones teóricas que me han conducido a construir
el concepto de sistema de estrategias de reproducción. Me parece necesario,
especialmente por la presencia deun auditorio perteneciente en su mayoría a otra
disciplina –la historia– y a otra tradición intelectual nacional, hacer explícito el
contexto histórico en el cual –y contra el cual– he sido impelido a pensar toda una
clase de acciones como estrategias –y no como la puesta en obra de reglas–
objetivamente orientadas hacia la reproducción de ese cuerpo social que es la
familia (o la “casa”)constituyendo un sistema.
Pero más que los malentendidos inherentes a la comunicación
interdisciplinaria e internacional, temo aquellos que pueden resultar de la
desrealización que produce la formalización. Frecuentemente pensé, por ejemplo,
que el pensamiento de Max Weber ha sufrido mucho por lecturas teoricistas
favorecidas por las tentativas de formalización que él mismo presentó, al final desu vida, en Wirtschaft und Gesellschaft, y que muchas de las deformaciones que
su obra ha soportado hubieran sido evitables si muchos de sus lectores (por
ejemplo Talcott Parsons) hubieran tenido una visión más exacta del contexto
histórico específico (el espacio de los posibles científicos) respecto del cual se
constituyó su pensamiento y de las investigaciones históricas en las cuales se...