licenciatura

¿El fin de la Historia?
Artículo principal: ¿El fin de la Historia?.
Parte de un ensayo anterior de 1989, ¿El fin de la Historia?, publicado en el periódico de asuntos internacionales The NationalInterest, fue redactada hace quince años. Fukuyama explica el triunfo de las democracias liberales como efecto de la caída del comunismo. Así, se interpreta el fin de la historia como el fin de lasguerras y las revoluciones sangrientas.
Argumento
El pensamiento único
Inspirándose en Hegel y en alguno de sus exegetas del siglo XX, como Alexandre Kojève, afirma que el motor de la historia, quees el deseo de reconocimiento, el thimos,[1] se ha paralizado en la actualidad, debido a la disolucion del bloque conformado por gobiernos comunistas, acto que deja como única opción viable unademocracia liberal, tanto en lo económico como en lo político. Se constituye así en el llamado pensamiento único: las ideologías ya no son necesarias y han sido sustituidas por la economía. Estados Unidoses, por así decirlo, la única realización posible del sueño marxista de una sociedad sin clases. En palabras del propio autor:
El fin de la historia significaría el fin de las guerras y lasrevoluciones sangrientas, los hombres satisfacen sus necesidades a través de la actividad económica sin tener que arriesgar sus vidas en ese tipo de batallas.
Fukuyama[cita requerida]
Bases de la democracialiberal
Su definición de democracia liberal se sustenta en al menos tres puntos:
Disponer de una economía de libre mercado
Poseer un gobierno representativo
Mantener los derechos jurídicos.
Segúnsus propias palabras "como idea, la democracia liberal es el único sistema político con algún tipo de dinamismo".
Sugiere una relación entre el desarrollo económico surgido al calor de los sistemasindustriales de los Estados Unidos, Europa Occidental o Japón y la capacidad de sostener unos sistemas representativos similares con unas democracias estables.
La ciencia como base social
Pero esto...