Licenciatura
Páginas: 6 (1307 palabras)
Publicado: 18 de julio de 2014
LA DEMOCRACIA DELIBERATIVA
Un aporte para el Debate
Licdo. Carlos Manuel Lee Vásquez
La sociedad libre se caracteriza por las diversidad de preferencias o convicciones que muchas veces se manifiesta en desacuerdos y sólo hay tres caminos para llegar a una decisión común: la imposición, que no es un procedimiento democrático; la agregación de preferencias o intereses, que no es más quela suma en público y se sigue lo que decida la mayoría; o finalmente la deliberación que busca trasformar las diferencias para llegar a una voluntad común.
El politólogo David Crocker afirma que el “agregacionista” está convencido de que los ciudadanos forman sus preferencias e intereses en privado y después en público no pueden hacer otra cosa que sumar estos intereses o preferencias y optarpor la voluntad de la mayoría; mientras que el “deliberacionista” cree posible formar una voluntad común a través del debate y la deliberación.
En el proceso de deliberación, se entiende que el fundamento filosófico es capaz de transformar afirmaciones como “yo prefiero” o “me interesa” en “queremos un mundo en que tal cosa sea posible”. Es pues el paso del “yo” al “nosotros” a través de laformación democrática de la voluntad. Es por eso que a la hora de tomar decisiones vitales que afectan a todos, quien defiende la democracia deliberativa valora sobre todo el momento de las propuestas, el intercambio de argumentos y justificaciones para aprobarlas, el acuerdo entre las partes acerca de qué compromisos adquiere cada uno para llevar a cabo lo que corresponde y actuar conjuntamentepara lograr el objetivo. Por su parte los defensores de la política agregativa inciden sobre todo en la decisión final, que normalmente se toma por votación, sin mayor argumentación y debate.
Para la deliberación se requiere de tiempo, y en este mundo que andamos a mil, nadie tiene tiempo y todos queremos las cosas rápidas, pero en la vida política se requiere de un parlamento o senadoconvertidos en cámaras deliberativas, donde el intercambio de propuestas argumentadas en temas nucleares pudieran llevar a cambiar las posiciones iniciales y llegar a una voluntad común, de partidos, que utilicen la deliberación interna, dispuestos a no ser meramente “electoreros”, a no tomar un punto de vista y defenderlo a toda costa para conseguir votos, capaces de generar en cada tema fundamental unaconstrucción colectiva, partidista de la realidad, que dejen a un lado,”el conmigo o contra mi”, que afecta la vida pública y se necesita también en la política deliberativa ciudadanos capaces de participar en las discusiones, con la misma oportunidad, con los conocimientos suficientes como para tomar posiciones bien informadas y dispuestos a asumir la tarea que les corresponda en la decisióncomún, otro aspecto importante que se requiere es una opinión pública que sirva de foro de debate, foro que debe ser amplio no reducido a quienes ya tienen una imagen hecha, sino que los rostros ciudadanos anónimos se deberán promover.
La noción de “democracia deliberativa” fue acuñada por Joseph M. Bessette en 1980, quien la reelaboró y argumentó de nuevo en 1994, desde entonces muchos filósofosy politólogos han contribuido a desarrollar la concepción deliberativa de la democracia.
Amanera de Definición podemos decir que la Democracia Deliberativa es un proceso de discusión pública en la que los participantes están informados y conscientemente buscan un bienestar colectivo. Ayuda a superar la barrera entre lo individual y lo colectivo, es una metodología que nos ayuda a reconocerlas diferencias y similitudes de los miembros de la comunidad y permite el desarrollo de espacios para participar activamente en la toma de decisiones. Es un complemento de la noción de democracia representativa y al fundamentarse en el principio de la deliberación, implica entonces la argumentación y discusión pública de las diversas propuestas
Algunos aspectos claves que ha de tenerse en...
Un aporte para el Debate
Licdo. Carlos Manuel Lee Vásquez
La sociedad libre se caracteriza por las diversidad de preferencias o convicciones que muchas veces se manifiesta en desacuerdos y sólo hay tres caminos para llegar a una decisión común: la imposición, que no es un procedimiento democrático; la agregación de preferencias o intereses, que no es más quela suma en público y se sigue lo que decida la mayoría; o finalmente la deliberación que busca trasformar las diferencias para llegar a una voluntad común.
El politólogo David Crocker afirma que el “agregacionista” está convencido de que los ciudadanos forman sus preferencias e intereses en privado y después en público no pueden hacer otra cosa que sumar estos intereses o preferencias y optarpor la voluntad de la mayoría; mientras que el “deliberacionista” cree posible formar una voluntad común a través del debate y la deliberación.
En el proceso de deliberación, se entiende que el fundamento filosófico es capaz de transformar afirmaciones como “yo prefiero” o “me interesa” en “queremos un mundo en que tal cosa sea posible”. Es pues el paso del “yo” al “nosotros” a través de laformación democrática de la voluntad. Es por eso que a la hora de tomar decisiones vitales que afectan a todos, quien defiende la democracia deliberativa valora sobre todo el momento de las propuestas, el intercambio de argumentos y justificaciones para aprobarlas, el acuerdo entre las partes acerca de qué compromisos adquiere cada uno para llevar a cabo lo que corresponde y actuar conjuntamentepara lograr el objetivo. Por su parte los defensores de la política agregativa inciden sobre todo en la decisión final, que normalmente se toma por votación, sin mayor argumentación y debate.
Para la deliberación se requiere de tiempo, y en este mundo que andamos a mil, nadie tiene tiempo y todos queremos las cosas rápidas, pero en la vida política se requiere de un parlamento o senadoconvertidos en cámaras deliberativas, donde el intercambio de propuestas argumentadas en temas nucleares pudieran llevar a cambiar las posiciones iniciales y llegar a una voluntad común, de partidos, que utilicen la deliberación interna, dispuestos a no ser meramente “electoreros”, a no tomar un punto de vista y defenderlo a toda costa para conseguir votos, capaces de generar en cada tema fundamental unaconstrucción colectiva, partidista de la realidad, que dejen a un lado,”el conmigo o contra mi”, que afecta la vida pública y se necesita también en la política deliberativa ciudadanos capaces de participar en las discusiones, con la misma oportunidad, con los conocimientos suficientes como para tomar posiciones bien informadas y dispuestos a asumir la tarea que les corresponda en la decisióncomún, otro aspecto importante que se requiere es una opinión pública que sirva de foro de debate, foro que debe ser amplio no reducido a quienes ya tienen una imagen hecha, sino que los rostros ciudadanos anónimos se deberán promover.
La noción de “democracia deliberativa” fue acuñada por Joseph M. Bessette en 1980, quien la reelaboró y argumentó de nuevo en 1994, desde entonces muchos filósofosy politólogos han contribuido a desarrollar la concepción deliberativa de la democracia.
Amanera de Definición podemos decir que la Democracia Deliberativa es un proceso de discusión pública en la que los participantes están informados y conscientemente buscan un bienestar colectivo. Ayuda a superar la barrera entre lo individual y lo colectivo, es una metodología que nos ayuda a reconocerlas diferencias y similitudes de los miembros de la comunidad y permite el desarrollo de espacios para participar activamente en la toma de decisiones. Es un complemento de la noción de democracia representativa y al fundamentarse en el principio de la deliberación, implica entonces la argumentación y discusión pública de las diversas propuestas
Algunos aspectos claves que ha de tenerse en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.