Licenciatura

ANA FLORES
vs
JOSE CARLOS Juicio de Alimentos Recurso de Apelación
Expediente:
Secretaría:
C. Juez Noveno de lo Familiar
del Distrito Federal.
Presente.

ANA FLORES, por derecho propio y con la personalidad que tengo debidamente acreditada en juicioal rubro citado ante Usted, y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en Calle --- número --- segundo piso, Colonia Nápoles, Delegación Benito Juárez en México Distrito Federal, y autorizando para estos efectos a los CC. -----ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma,y con fundamento en el Título Décimo Segundo, Capítulo Primero del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Vengo a interponer, en tiempo y forma, el recurso de apelación en contra de la Sentencia Definitiva publicada el dos de julio del presente año, surtiendo efectos el día cinco de julio del presente año, en razón de que la misma me causa los siguientes:

A g r a v i o sI. Fuente de Violación. Primer y Segundo puntos Resolutivos en relación con el Cuarto Considerando de la Sentencia Definitiva que resuelve el presente Juicio de Alimentos.

II. Preceptos Violados. Se viola en perjuicio del recurrente lo establecido por el artículo 311 del Código Civil para el Distrito Federal y los artículos 81, 82, 402, 73 fracción I y 61 fracción II del Código deProcedimientos Civiles para el Distrito Federal.

III. Conceptos de Violación. La Sentencia Definitiva dictada por el a quo causa perjuicio al suscrito en virtud de que a quo motivó erróneamente y de forma incongruente su resolución conclusiva entablando severas contradicciones en su razonamiento lógico jurídico entre la valoración probatoria arrojada por autos respecto al cuarto considerando y lospuntos resolutivos primero y segundo de la Sentencia Definitiva que resuelve el presente Juicio de Alimentos violentándome así el derecho que la ley me concede a través de los artículos antes citados.

El a quo motivó erróneamente y de forma incongruente su resolución conclusiva en relación a lo expuesto por él en los considerandos causándome los siguientes agravios:

Primer Agravio.Valoró de forma incongruente sin atender a las reglas de la lógica y la experiencia violando directamente en perjuicio de la parte demandada el artículo 402 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal de acuerdo a los siguientes razonamientos:

El a quo no valoró correctamente la prueba ofrecida consistente en la instrumental de actuaciones en virtud de que aun a pesar de que eldemandado en la contestación de la demanda, manifiesta bajo protesta de decir verdad que a la fecha el suscrito no tiene trabajo, y que es ayudado por su hermano pues es él a la fecha quien le ayuda en casi la totalidad de sus gastos en virtud de que el demandado al separarse por mutuo consentimiento de la actora (como así lo confiesa la parte actora al contestar afirmativa la posición tercera enel desahogo de la prueba confesional a su cargo desahogada en el presente juicio el día dieciséis de junio de mil novecientos noventa y nueve) le dejó a ella toda la cartera de clientes de un negocio el cual atendían conjuntamente (como así también lo confiesa la parte actora al contestar afirmativamente en la posición decimocuarta y como así también se desprende de la documental pública exhibidapor la parte actora consistente en el acta levantada ante el Juez Cívico en la que ella manifiesta que lo único que se llevó el demandado únicamente “...ropa, y herramienta relasionada (sic) con su trabajo de refrigeración y aparatos eléctricos, además de una bicicleta...” misma que no fue desvirtuada en la parte correspondiente antes citada, y de la cual es totalmente cierto en la que si se...