Licenciatura

Sexta Época
Registro: 901148
Instancia: Segunda Sala
Tesis Aislada
Fuente: Apéndice 2000
Tomo I, Const., P.R. SCJN
Materia(s): Constitucional
Tesis:475
Página: 335

Genealogía:
Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Volumen LII, Tercera Parte, página 64, Segunda Sala.

AUTORIDAD RESPONSABLE,DEBE SEÑALARSE COMO TAL A LA QUE EXPIDE UN REGLAMENTO CUANDO EL ACTO RECLAMADO ESTÁ CORRECTAMENTE FUNDADO EN EL.-
Cuando solamente se combate un "acto" de autoridad,la impugnación puede obedecer a que se estime que el mismo carece de toda fundamentación, caso en el cual bastará con llamar a juicio, con el carácter deresponsable, a la autoridad que lo haya dictado, sin que lógicamente haga falta oír a legislador alguno, si la impugnación se hace consistir en que dicho acto estáincorrectamente fundado, tampoco habrá razón para señalar como responsable al legislador, y será suficiente con reclamar el acto de la autoridad de quien haya emanado, puesel vicio de inconstitucionalidad no reside en la ley, sino en su inexacta aplicación. Pero si el acto está correctamente fundado, entonces únicamente podrádemostrarse la inconstitucionalidad de dicho acto si a su vez se demuestra la del reglamento en que se apoya, en cuyo caso deberá señalarse como autoridad responsable,además de aquella que haya realizado el acto de aplicación, a quien haya expedido el reglamento.

Amparo en revisión 1083/61.-José Hernández Alcázar y coags.-5 deoctubre de 1961.-Cinco votos.-Ponente: Felipe Tena Ramírez.

Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Volumen LII, Tercera Parte, página 64, Segunda Sala.