Licenciatura

TOCA: 1124 /2011
DELITO: HOMICIDIO CULPOSO, LESIONES CULPOSAS
Y DAÑO A LA PROPIEDAD CULPOSO
SENTENCIADO: MARTIN RODRIGUEZ PEREZ




C. MAGISTRADO DE LA QUINTA SALA
PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEJUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE.



LIC. JORGE GRIMALDO ROMERO, en mi calidad de defensor particular del hoy sentenciado MARTIN RODRIGUEZ PEREZ, como consta en os autos del toca señalado al rubro, ante Usted con el debido respeto comparezco para manifestarle:


Que por medio del presente ocurso y con fundamento en los establecido por los preceptos legales 414, 415,416, 417, 418 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Penales en vigor para el Distrito Federal, vengo a interponer los AGRAVIOS del recurso de apelación que se formulo en tiempo y forma en contra de la SENTENCIA pronunciada en fecha 6 de marzo del presente año, señalando en este momento los siguientes:



A G R A V I O S



PRIMERO.- Fuente del agravio:Considerando I, en el cual se establece que ha quedado acreditado el cuerpo del delito de HOMICIDIO CULPOSO con los elementos que a continuación se mencionan:

1.- Con la declaración del Policía remitente JAVIER RESENDIZ VALERIO
2.- Con la declaración del denunciante RAFAEL BUEN ROSTRO REYES
3.- Con la declaración del testigo de identidad RAFAEL BUENROSTRO COTERO
4.- Con la declaración deADRIANA ELIZABETH HERNANDEZ GARCIA
5.- La declaración de ALFREDO GASPAR HERNANDEZ GARCIA
6.- La declaración del PROCESADO MARTIN RODRIGUEZ PEREZ
7.- Fe de vehículos y daños
8.- Informe en materia de tránsito terrestre
9.- Dictamen de Tránsito Terrestre

Preceptos jurídicos violados:


Conceptos de violación: se violan los artículos invocados, toda vez que el A quo al emitir dichoconsiderando toma como elementos de prueba los medios descritos con anterioridad y con ellos menciona “que se encuentra comprobado el delito de HOMICIDIO CULPOSO y si bien tomo en cuenta los elementos en comento es necesario entrar al estudio lógico jurídico de los siguientes elementos aportados dentro del proceso penal instruido a mi representado:

Con las declaración del Policía remitente de nombreJAVIER RESENDIZ VALERIO: Declaración del policía remitente cuyos atesto se tienen por reproducido en el presente apartado como si a la letra constaran en obvio de inútil y estériles repetición declaración de la cual no arroja ningún elemento que pueda llevar a la sentencia contraria a mi defenso si bien es cierto dentro de la declaración del remitente únicamente se puede aportar la ubicación en lacual se encontraban los vehículos y el cuerpo de la hoy occisa mas no la forma en que se llevo a cabo dicha colisión vehicular.

Declaración del denunciante RAFAEL BUEN ROSTRO REYES deposado que únicamente se presenta ante la agencia del MP a efecto de reconocer el cuerpo de su hija mas no aporta elementos que nos lleve a la verdad histórica de los hechos, así como también manifestó a preguntasde la Representación Social (A la segunda: diga si realizó algún tipo de gastos de carácter funerario. Respuesta: Si, aproximadamente $15,000.00 (quince mil pesos) a la tercera: recuerda el nombre de la persona o los servicios funerarios que contrato para su hija. Respuesta: fue en Jardines del Recuerdo

De lo anterior se desprende que efectivamente se erogo algún gasto por concepto funerariopero no se acredito dicho gasto toda vez que se desprende de autos que no se presento factura o bien documento alguno que acreditara dicho gasto.



Con la declaración de ALFREDO GASPAR HERNANDEZ GARCIA dentro de la cual se puede apreciar elementos objetivos con los cuales se despredende que si tuvo en todo momento a la vista al camión el cual era conducido por mi patrocinado, lo cual se...