LICENCIATURA
Páginas: 22 (5337 palabras)
Publicado: 19 de diciembre de 2014
Legislación Penal Mexicana
Titulo segundo de la legislación penal mexicana
“penas y medidas de seguridad”
Art. 24
• Prisión. Tratamiento en libertad, en semilibertad y trabajo en favor de la comunidad.
• Internamiento o tratamiento en libertad de inimputables o de quienes tengan el hábito o la necesidad de consumir estupefacientes o psicotrópico.
• Cofinanciamiento.
• Prohibiciónde un alugar determinando.
• Sanción pecuniaria.
• Decomiso y perdida de instrumentos y objetos relacionados con el delito.
• Amonestación.
• Apercibimiento.
• Caución de no ofender.
• Suspensión o privación de derechos.
• Inhabilitación, destitución o suspensión de funciones o empleo.
• Publicación especial de sentencia.
• Vigilancia de la autoridad.
• Suspensión o disolución desociedades.
• Medidas tutelares para menores y decomiso de bienes correspondientes al enriquecimiento ilícito.
El Código penal no señala cuales de entre estas deben ser entendidas como penas y cuales como medidas de seguridad.
Es necesario interpretar su contenido. Toda vez que las penas aparecen impuestas en funciones de la culpabilidad, fundada en la responsabilidad social, vale entenderque el contenido punitivo en sentido estricto, prácticamente encuentra aplicación, en la mayoría de los incisos señalados, salvo los incisos terceros, sobre tratamiento de inimputables para la atención de quienes tengan el habito en el uso de drogas, estupefacientes o psicotrópicos, y el 17, sobre las medidas tutelares para menores, a la vez nos parece que observan un contenido que estandofuncionando en la culpabilidad, sin embargo, parecen recoger rasgos de la peligrosidad, los incisos , relativos al confinamiento; quinto, relativo a prohibiciones de ir a lugar determinando, doce, sobre la suspensión y privación de derechos, trece, sobre inhabilitación, destitución o suspensión de función o empleo; quince, sobre vigilancia de la autoridad: y dieciséis, sobre suspensión o disolución desociedades.
Los artículos 67, 68 y 69 reformados, regulan el tratamiento de inimputables en internamiento o en libertad de los artículos 65 y 66 en relación con el 84, reformados, se refiere a la reincidencia, ahora limitada en su alcance para el solo efecto de ser tenida en cuanta para efectos de la individualidad de la penal, a su vez regulada por los artículos 51, 52 del código penal. Haquedado derogado en consecuencia, el anterior alcance de la reincidencia, como también el de la habitualidad antes directamente relacionada solo con el criterio de la responsabilidad social peligrosa que implicaba un incremento en la duración de la pena impuesta por el solo hecho de su presencia y no por la culpabilidad de su acto que, en si supone la imposición de la especifica pena inicial paraquedar delimitadas como conceptos útiles solo para los efectos de la individualización de la pena
La Ciencia de Derecho Penal
La Ciencia de Derecho Penal es el conjunto sistemático de conocimientos extraído del ordenamiento jurídico positivo, referente al delito, al delincuente a las penas y medidas de seguridad, por lo tanto, su objeto lo constituye el derecho penal y de ahí que se ledesigne también con el nombre de dogmática jurídico-penal.
GRISPIGNI, afirma que la dogmática jurídico-penal o ciencia del derecho penal en sentido estricto, “es la disciplinas que estudia el contenido de aquellas disposiciones que, en el seno del ordenamiento jurídico positivo, constituyen el Derecho Penal.
Diferencia entre disciplinas jurídicas y las normativas;
Disciplinas jurídicas:tienen por objeto aquella especie de normas integrantes del ordenamiento jurídico, aclarando que precisamente es el derecho político la materia de estudio de la dogmática, sea presente o haya tenido vigencia en el pasado.
Normativas: hacen del contenido de las normas en general (morales, jurídicas, etc.) su objeto de estudio. Contraponiéndose a las otras disciplinas denominadas ciencias causales...
Titulo segundo de la legislación penal mexicana
“penas y medidas de seguridad”
Art. 24
• Prisión. Tratamiento en libertad, en semilibertad y trabajo en favor de la comunidad.
• Internamiento o tratamiento en libertad de inimputables o de quienes tengan el hábito o la necesidad de consumir estupefacientes o psicotrópico.
• Cofinanciamiento.
• Prohibiciónde un alugar determinando.
• Sanción pecuniaria.
• Decomiso y perdida de instrumentos y objetos relacionados con el delito.
• Amonestación.
• Apercibimiento.
• Caución de no ofender.
• Suspensión o privación de derechos.
• Inhabilitación, destitución o suspensión de funciones o empleo.
• Publicación especial de sentencia.
• Vigilancia de la autoridad.
• Suspensión o disolución desociedades.
• Medidas tutelares para menores y decomiso de bienes correspondientes al enriquecimiento ilícito.
El Código penal no señala cuales de entre estas deben ser entendidas como penas y cuales como medidas de seguridad.
Es necesario interpretar su contenido. Toda vez que las penas aparecen impuestas en funciones de la culpabilidad, fundada en la responsabilidad social, vale entenderque el contenido punitivo en sentido estricto, prácticamente encuentra aplicación, en la mayoría de los incisos señalados, salvo los incisos terceros, sobre tratamiento de inimputables para la atención de quienes tengan el habito en el uso de drogas, estupefacientes o psicotrópicos, y el 17, sobre las medidas tutelares para menores, a la vez nos parece que observan un contenido que estandofuncionando en la culpabilidad, sin embargo, parecen recoger rasgos de la peligrosidad, los incisos , relativos al confinamiento; quinto, relativo a prohibiciones de ir a lugar determinando, doce, sobre la suspensión y privación de derechos, trece, sobre inhabilitación, destitución o suspensión de función o empleo; quince, sobre vigilancia de la autoridad: y dieciséis, sobre suspensión o disolución desociedades.
Los artículos 67, 68 y 69 reformados, regulan el tratamiento de inimputables en internamiento o en libertad de los artículos 65 y 66 en relación con el 84, reformados, se refiere a la reincidencia, ahora limitada en su alcance para el solo efecto de ser tenida en cuanta para efectos de la individualidad de la penal, a su vez regulada por los artículos 51, 52 del código penal. Haquedado derogado en consecuencia, el anterior alcance de la reincidencia, como también el de la habitualidad antes directamente relacionada solo con el criterio de la responsabilidad social peligrosa que implicaba un incremento en la duración de la pena impuesta por el solo hecho de su presencia y no por la culpabilidad de su acto que, en si supone la imposición de la especifica pena inicial paraquedar delimitadas como conceptos útiles solo para los efectos de la individualización de la pena
La Ciencia de Derecho Penal
La Ciencia de Derecho Penal es el conjunto sistemático de conocimientos extraído del ordenamiento jurídico positivo, referente al delito, al delincuente a las penas y medidas de seguridad, por lo tanto, su objeto lo constituye el derecho penal y de ahí que se ledesigne también con el nombre de dogmática jurídico-penal.
GRISPIGNI, afirma que la dogmática jurídico-penal o ciencia del derecho penal en sentido estricto, “es la disciplinas que estudia el contenido de aquellas disposiciones que, en el seno del ordenamiento jurídico positivo, constituyen el Derecho Penal.
Diferencia entre disciplinas jurídicas y las normativas;
Disciplinas jurídicas:tienen por objeto aquella especie de normas integrantes del ordenamiento jurídico, aclarando que precisamente es el derecho político la materia de estudio de la dogmática, sea presente o haya tenido vigencia en el pasado.
Normativas: hacen del contenido de las normas en general (morales, jurídicas, etc.) su objeto de estudio. Contraponiéndose a las otras disciplinas denominadas ciencias causales...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.