licenciatura

GORBATCH SILVERSTONE BERTHA(TAMBIEN CONOCIDA
CON LOS NOMBRES DE BERTHA GORBATCH SILVERSTONE,
BERTHA GORBATCH SILVERSTONE DE WLODAWER,
BERTHA GORBATCH DE WLODAWER Y
BETTY GORBATCH DE WLODAWER).
VS.
JOSEFINA VAZQUEZ CASTILLO
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
EXP.: 702/2014
C. JUEZ VIGESIMO TERCERODE LO CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL.

JOSEFINA VAZQUEZ CASTILLO, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores el ubicado en la Avenida Paseo de los Jardines 222,Local 61, Colonia Paseos de Taxqueña, DelegaciónCoyoacan, en esta Ciudad, y autorizando para oir y recibir todo tipo de notificaciones documentos y valores a losprofesionistas en derecho, Lenin Ceron Muñoz Y Perla Mili Lopez Carreño y Karen Escobar Martinez; ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que con fundamento en los artículos 260, 264, 266 y demás, aplicables del Código de Procedimientos Civiles para esta ciudad, vengo a dar contestación a la temeraria, infundada y obscura demanda interpuesta en mi contra en los siguientestérminos:

P R E S T A C I O N E S

A) No ha lugar a la declaración judicial que la supuesta actora dice tener, sobre el inmueble ubicado en la calle de Regina numero 122, Departamento 3, en la Colonia Centro, Delegacion Cuahutemoc, Mexico Distrito Federal, por las razones que mas adelante se expone, pero cabe señalar, quela actora no acredita con medio de prueba alguno, que de certeza juridica de quelos nombres que dice usar la hoy actora sean la misma persona, ello tomando en consideración lo estipulado en el numeral 58 de Código Civil vigente en la entidad, estipula los requisitos que debe de contener el Acta de Nacimiento, entre los cuales son el nombre completo y apellidos; es decir, el ordenamiento legal no estipula que se pueden señalar diversos nombres y apellidos que puede usar lapersona registrada.

B) Niego la petición que hace la presunta actora, por los hechos que narrare con posterioridad.

C) No ha lugar a que se me condene al pago de las rentas, que dice pudo haber obtenido, ya que no le asiste el derecho para reclamar tal prestación a la suscrita.

D)Niego la petición que hace la presunta actora, ya que no le asiste el derecho, de reclamar tal prestación a lasuscrita.

E) Niego la petición que hace la presunta actora, ya que no le asiste el derecho, de reclamar a la suscrita gastos y costas que origine dicho juicio.

H E C H O S

1.- Este hecho ni lo afirmo ni lo niego, por no ser hecho propio.

2.- Este hecho ni lo afirmo ni lo niego, por no ser hecho propio.

3.- Este hecho es falso de toda falsedad, en virtud de que el acto quedio origen la documental que presenta la actora para ostentarse como propietaria, se encuentra viciado, ya que de dichas documentales se desprende las siguientes consideraciones, en primer termino manifiesto a su señoria que en la escritura numero 98, 435 tirada por el notario publico numero 92 y 145 Licenciados Jose Visoso del Valle y Francisco Jose Visoso del Valle obra únicamente un estracto dela escritura numero 27,924, otorgada ante el Notario numero 24 del Distrito Federal, Licenciado Jose Serrano Acevedo, y de las cuales únicamente por estracto obra la cesion de derechos hereditarios en la sucesión testamentaria a bienes de doña Elke Jaimovna Vovchik Tenzer viuda de Gorbatch, en las que intervinieron David Gorbatch Vovchik en su caracter de cedente y por la otra Bertha GorbathWlodawer, quien también usaba el nombre de Bertha Gorbath Silverstone, Bertha Gorbath Silverstone de Wlodawer, Bertha Gorbath Wlodawer, Bertha Gorbath de Wlodawer y Betty Gorbatch de Wlodawer; y de la misma redacción se trascribe la aceptación del cargo de albacea aceptación de legados, y “ que de la citada sucecion del que copio literalmente y parcialmente lo siguiente: “ que la señora Elke...