licenciatura

QUEJOSO: JOAQUIN GONZALEZ GARCIA
AMPARO INDIRECTO: 910/2013-IV

CUADERNO PRINCIPAL


C. JUEZ DECIMO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL,
DEL DISTRITO FEDERAL.


MARIANA LORENA HERNÉNDEZ PÉREZ, con el carácter de Apoderada General para Pleitos y Cobranzas de BANCO DEL BAJIO, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MULTIPLE, personalidad reconocida en términos del Instrumento Notarial número37,838, pasado ante la fe del Notario Público Número 94 Bulmaro Rodolfo Vieyra Anaya de la Ciudad de León, Guanajuato, el cual anexo al presente escrito en copia certificada (anexo 1), con la calidad de Tercero Perjudicado en el juicio de amparo al rubro indicado, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Marcelino Dávalos Número 83, Cuarto Piso, Colonia Algarín,Delegación Cuauhtémoc, C.P 06880, en México, D.F., autorizando para los mismos efectos en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los Licenciados en Derecho KAIN MENDOZA TORRES, con Cédula Profesional Número 3163313, MARCO ANTONIO GERVACIO HERNÁNDEZ, con Cédula Profesional Número 7129778, LUIS EDUARDO SÁNCHEZ HERNÁNDEZ, con Cédula Profesional Número 7562660, y MIGUEL EDUARDO MEZA CERVANTES, conCédula Profesional Número 6115834, así como a los C.C. CRISTOBAL BARAJAS SALAZAR, JOSE LUIS CASTILLO ROMAN, HUMBERTO GALVAN BAUTISTA, MARTIN ALBERTO RODRIGUEZ MIMBRERA, , IVAN BACA MARTINEZ, ELIZABETH PAULA TORRES VALENCIA, XOCHITL JAZMIN MENDOZA CORTES, ANA CRISTINA BERNABÉ ARAGÓN, EDWIN ALEJANDRO CELIO HERNÁNDEZ y RICARDO HERNANDEZ CRUZ ante usted, con el debido respeto comparecemos para exponer:Estando dentro del término concedido en autos del juicio de garantías al rubro citado, con fundamento en los artículos 151 y 155 de la Ley de Amparo, a favor del Tercero Perjudicado que represento, vengo a formular las pruebas y alegatos siguientes:


P R U E B A S


I.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en los informes justificados que se sirvan rendir las autoridadesresponsables, en todo lo que beneficien al Tercero Perjudicado que represento.


II.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, mismas que se desprenden de todas y cada una de las actuaciones celebradas en el procedimiento de este juicio, misma que deberá establecer el enlace natural y necesario entre la verdad de los hechos conocidos, sobre aquellos que se trata de conocer en esta causa.


III.- LAINSTRUMENTAL DE ACUTACIONES, en todo lo que favorezca a la hoy actora y con la el valor legal establecido en la ley adjetiva aplicable.


De forma genérica es improcedente el Juicio de Amparo que nos ocupa, considerando las siguientes precisiones:





1. La quejosa señala como acto reclamado el siguiente:


“Reclamo del Juez Trigésimo Octavo de lo Civil en el Distrito Federal, laformación del expediente Especial Hipotecario número 506/2009, el auto admisorio de dicha demanda , así como todo lo actuado en ese juicio, de donde se derivan los efectos y consecuencias tendientes a desposeerme de bienes de mi propiedad sin haber sido emplazado legalmente a juicio.”


2. Afirma el quejoso que el acto reclamado viola en su perjuicio lo dispuesto en el artículo 14 de la Constitución,al argumentar que el emplazamiento en el juicio que señala como acto reclamado, no fue realizado personalmente, además de que afirma que dicho acto se realizo de manera ilegal.


Asimismo, arguye el quejoso que se viola en su perjuicio lo establecido en el artículo 16 de la Constitución al indicar que todas las resoluciones dictadas en el juicio natural no han sido conforme a la letra de laley o su interpretación jurídica, carentes de fundamentación y motivación violando además de los artículos constitucionales citados, los numerales 81 y 82 del Código de Procedimientos Civiles, toda vez que nunca se le ha notificado personalmente del juicio que se pretende ejecutar; tales argumentos son incorrectos y faltos de solidez en atención a lo siguiente:


a) Alude la quejosa que es...