Licenciatura
Páginas: 4 (844 palabras)
Publicado: 7 de diciembre de 2012
AÑO: 1957, ESTADOS UNIDOS.
DIRECCIÓN: SIDNEY LUMET.
ACTORES: HENRY FONDA, E.G. MARSHALL, JACK WARDEN, MARTIN BALSAM.
12 HOMBRES EN PUGNA
EL JOVEN DE ESTE CASO, SEGÚN DECLARACIONES PROPIAS,ADMITE HABER SALIDO DE SU CASA A LAS 8:00 PM, LUEGO DE HABER SIDO GOLPEADO VARIAS VECES POR SU PADRE. LUEGO DE HABER SALIDO DE SU CASA SE DIRIGIÓ DIRECTAMENTE A LA TIENDA DE EMPEÑO QUE SE ENCONTRABA ADOS CUADRAS DE SU CASA, DONDE COMPRÓ UNA NAVAJA DE RESORTE. SEGÚN EL VENDEDOR, NO ERA UNA NAVAJA COMÚN; TENÍA UN MANGO Y UNA CUCHILLA DE TALLADO INUSUAL. EL MISMO DUEÑO DE LA TIENDA DIJO QUE ERA LAÚNICA NAVAJA DE ESE TIPO QUE TENÍA A LA VENTA. DESPUÉS EL JOVEN SE ENCONTRÓ CON SUS AMIGOS FRENTE A LA CANTINA ACOSTUMBRADA, ALREDEDOR DE LAS 8:45 AM. ALLÍ SE QUEDÓ UN RATO Y HABLÓ CON SUS AMIGOS DURANTEUNA HORA, HASTA LAS 9:45PM. DURANTE DICHO ENCUENTRO ÉL MOSTRÓ LA NAVAJA A SUS AMIGOS. VOLVIÓ A CASA A ESO DE LAS 10:00 PM (PUNTO EN EL QUE LA HISTORIA DEL FISCAL Y DEL IMPUTADO DEJAN DE SERCOINCIDENTES). EL JOVEN AFIRMA QUE FUE AL CINE A ESO DE LAS 11:30PM, Y REGRESÓ A CASA A LAS 3:10AM, DONDE ENCONTRÓ MUERTO A SU PADRE, Y MOMENTO Y LUGAR EN EL CUAL LOS POLICÍAS PROCEDIERON A ARRESTARLO. SEGÚNEL JOVEN, LA NAVAJA SE LE CALLO POR UN AGUJERO DE SU BOLSILLO MIENTRAS SE DIRIGÍA AL CINE, ENTRE LAS 11:30PM Y LAS 3:10AM, Y QUE NUNCA VOLVIÓ A SABER DE ELLA. LA NAVAJA FUE IDENTIFICADA POR EL TRIBUNALCOMO LA MISMA ARMA UTILIZADA EN EL ASESINATO. CARECÍA DE HUELLAS DIGITALES. SEGÚN LA VERSIÓN DEL FISCAL, EL JOVEN HABÍA VUELTO ANTES Y NO HABÍA IDO AL CINE, PUES EL JOVEN NO RECORDABA LOS NOMBRES DELA PELÍCULA. AL VOLVER HABÍA DISCUTIDO CON SU PADRE Y LO HABRÍA ASESINADO, PARA POSTERIORMENTE SALIR APRESURADO BAJANDO LAS ESCALERAS, Y VOLVER MÁS TARDE PARA BUSCAR LA NAVAJA.
EL JUICIO GIRÓ ENTORNO AL RELATO DE DOS TESTIGOS CLAVES: UN ANCIANO DE UNOS 75 AÑOS DE EDAD QUE ERA VECINO DEL LUGAR DE LOS HECHOS, VIVIENDO EN EL DEPARTAMENTO INFERIOR, Y PADECIENDO UNA DEFICIENCIA DE MOVILIDAD; Y...
DIRECCIÓN: SIDNEY LUMET.
ACTORES: HENRY FONDA, E.G. MARSHALL, JACK WARDEN, MARTIN BALSAM.
12 HOMBRES EN PUGNA
EL JOVEN DE ESTE CASO, SEGÚN DECLARACIONES PROPIAS,ADMITE HABER SALIDO DE SU CASA A LAS 8:00 PM, LUEGO DE HABER SIDO GOLPEADO VARIAS VECES POR SU PADRE. LUEGO DE HABER SALIDO DE SU CASA SE DIRIGIÓ DIRECTAMENTE A LA TIENDA DE EMPEÑO QUE SE ENCONTRABA ADOS CUADRAS DE SU CASA, DONDE COMPRÓ UNA NAVAJA DE RESORTE. SEGÚN EL VENDEDOR, NO ERA UNA NAVAJA COMÚN; TENÍA UN MANGO Y UNA CUCHILLA DE TALLADO INUSUAL. EL MISMO DUEÑO DE LA TIENDA DIJO QUE ERA LAÚNICA NAVAJA DE ESE TIPO QUE TENÍA A LA VENTA. DESPUÉS EL JOVEN SE ENCONTRÓ CON SUS AMIGOS FRENTE A LA CANTINA ACOSTUMBRADA, ALREDEDOR DE LAS 8:45 AM. ALLÍ SE QUEDÓ UN RATO Y HABLÓ CON SUS AMIGOS DURANTEUNA HORA, HASTA LAS 9:45PM. DURANTE DICHO ENCUENTRO ÉL MOSTRÓ LA NAVAJA A SUS AMIGOS. VOLVIÓ A CASA A ESO DE LAS 10:00 PM (PUNTO EN EL QUE LA HISTORIA DEL FISCAL Y DEL IMPUTADO DEJAN DE SERCOINCIDENTES). EL JOVEN AFIRMA QUE FUE AL CINE A ESO DE LAS 11:30PM, Y REGRESÓ A CASA A LAS 3:10AM, DONDE ENCONTRÓ MUERTO A SU PADRE, Y MOMENTO Y LUGAR EN EL CUAL LOS POLICÍAS PROCEDIERON A ARRESTARLO. SEGÚNEL JOVEN, LA NAVAJA SE LE CALLO POR UN AGUJERO DE SU BOLSILLO MIENTRAS SE DIRIGÍA AL CINE, ENTRE LAS 11:30PM Y LAS 3:10AM, Y QUE NUNCA VOLVIÓ A SABER DE ELLA. LA NAVAJA FUE IDENTIFICADA POR EL TRIBUNALCOMO LA MISMA ARMA UTILIZADA EN EL ASESINATO. CARECÍA DE HUELLAS DIGITALES. SEGÚN LA VERSIÓN DEL FISCAL, EL JOVEN HABÍA VUELTO ANTES Y NO HABÍA IDO AL CINE, PUES EL JOVEN NO RECORDABA LOS NOMBRES DELA PELÍCULA. AL VOLVER HABÍA DISCUTIDO CON SU PADRE Y LO HABRÍA ASESINADO, PARA POSTERIORMENTE SALIR APRESURADO BAJANDO LAS ESCALERAS, Y VOLVER MÁS TARDE PARA BUSCAR LA NAVAJA.
EL JUICIO GIRÓ ENTORNO AL RELATO DE DOS TESTIGOS CLAVES: UN ANCIANO DE UNOS 75 AÑOS DE EDAD QUE ERA VECINO DEL LUGAR DE LOS HECHOS, VIVIENDO EN EL DEPARTAMENTO INFERIOR, Y PADECIENDO UNA DEFICIENCIA DE MOVILIDAD; Y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.