licenciatura

PEDRO, de veinte años de edad, accede carnalmente a MARÌA, su novia, quien le había dicho que tenía catorce años.
Luego del examen respectivo, confrontado con los documentos de MARÌA, èsta en verdad tenía 13 años en el momento de los hechos.
Se pregunta:
Si para accederla primero le suministrò marihuana, ¿En què conducta incurrió?
Si PEDRO, que querìa mucho a la joven, se vio forzado aaccederla por miedo a perderla, ¿Incurriò en algún comportamiento punible?



Tarea
Con unos de los subtemas debatidos en el foro semana cinco, deberá elaborar una relatoría.
La relatoría debe tener dos partes: una en donde exponga la idea central de las lecturas estudiadas con las correspondientes citas de pié de página (debe utilizar citas textuales) Y otra en donde exponga su punto de vistaacerca del problema planteado.
Se permite citar autores o textos hasta un 50% de la relatoría, el otro 50% corresponde a su aporte personal. El sistema justificará este porcentaje y se tendrá en cuenta para la evaluación.
Guarde el archivo en un documento de word, ejemplo: relatoriajuanperez, e identifíquese de manera completa en el mismo archivo.
La Relatoría debe tener una extensión máxima de 6páginas.
Ingrese a Tareas y desde allí envíe el archivo correspondiente.
 
Lecturas recomendadas: 

• El paradigma del proceso penal
• El juicio oral. Ensayo revista sociojurídica UNAB.
EL PARADIGMA DEL PROCESO PENAL.
EL JUICIO ORAL.

Jaime Enrique Puentes Torrado

No ha dicho la última verdad quien primero la escribe,
Sino quien primero la entiende.


Es sin duda uno delos más recurrentes temas en el ámbito jurídico la
transición a que se ve abocado el sistema penal colombiano con la reforma
constitucional que lleva al mismo al la estructuración en el llamado juicio
oral.

Necesariamente, como todo cambio, el juicio oral representa un estado de
crisis para el derecho penal, no solo desde la percepción puramente ritual,
sino frente a sus contenidossustanciales, los cuales rompen la forma
positiva normativista vigente por años en nuestro medio, para abordar una
construcción argumentativa compleja, capaz de impactar y afectar desde su
validez, los resultados de una actuación penal.

La audiencia pública, el juzgamiento en la misma, la actitud y aptitud de los
sujetos procesales, nos llevan a un nuevo imaginario acerca de los quees el
derecho en nuestro medio. La ritualidad de la sala de audiencia, el poder del
Juez en la misma, la función esclusivamente acusadora del fiscal y el interés
de los demás sujetos procesales, hacen de este escenario, el lugar adecuado
para fincar el punto de partida del análisis.
2
El derecho había tocado fondo en el formalismo, cuando olvido la esencia de
su propia existencia yse convirtió lastimeramente en un instrumento técnico
de control social, y no es que se niegue que ostenta tal característica, pero no
puede quedar reducido a ella. Ser abogado, era una pretensión de cualquiera
que no tuviera un claro norte disciplinar, el derecho no poseía un paradigma
propio que lo identificara en el contexto social. La audiencia Pública y el
Juicio Oral, bajo lascondiciones que nos ofrece la reforma a la justicia, nos
llevan indefectiblemente a que no todos los seres humanos poseen la actitud
ni la aptitud, construidos en su proceso de formación, para llegar a ser
abogados, pues el nuevo requerimento esta referido a la capacidad de
deconstruir el contexto observado y construir, en la propia audiencia una
argumentación jurídica capaz de articular laevidencia y mostrar su propia
verdad. No hay duda que la oralidad, es el principal elemento de la nueva
concepción del juicio, allí se va a crear y recrear un espacio donde los
intervinientes deben implementar instrumentos de interpretación de sus
contrapartes, de su texto y de su contexto. Necesariamente desde un
postulado de validez lógico.

Es una interesante experiencia,...