licendiada

La SCJN no es un Tribunal Constitucional
Alfredo Islas Colín (1)
Mucho hemos escuchado y leído en los últimos días sobre los tribunales constitucionales.
La doctrina, los discursos, las entrevistas y horas de publicidad pagada en radio y televisión
para tratar de convencer a los ciudadanos de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
SCJN es un Tribunal Constitucional. Estimadoslectores, claro es que la SCJN es el
Tribunal el más supremo de la nación mexicana, pero no podemos afirmar por mucho que
se repita, que la SCJN sea un tribunal constitucional por las siguientes consideraciones:
1.- ¿Cuales son las características de los tribunales constitucionales?
Los tribunales constitucionales según el mas grande exponente en dicha materia, el
presidente fundador del Grupo deEstudios e Investigación sobre Justicia Constitucional y
consejero del Consejo Constitucional de Francia, el maestro Louis Favoreu resalta que los
tribunales constitucionales son “aquellas jurisdicciones creadas para conocer de manera
especializada y exclusivamente del contencioso constitucional situados fuera de la
estructura del poder judicial ordinario e independiente de los poder públicos,especialmente del poder judicial”. (Favoreu, Les Cours Constitutionnelles, PUF, Que saisje: 3) Asimismo, es sabido, que una de las funciones principales de estos tribunales
constitucionales son la promoción y protección de los derechos fundamentales.
Es necesario resaltar que un tribunal constitucional lo es por tener dichas características, sin
importar la denominación que utilice, pues puedeser denominado como consejo
constitucional, Corte Suprema u otra denominación. Pero no será tribunal constitucional si
no tiene las características mencionadas. Lo que nos parece que es incorrecto es afirmar que
aquel que sostenga que la SCNJ no es un tribunal constitucional tiene como único
“propósito de impedir que los rivales políticos continúen ocupando posiciones
determinantes”. Peroestimados lectores, ¿como no van a ser los rivales políticos de la
República aquellas familias que dominan el poder judicial de la federación? Todo mundo
sabe de las familias que tienen puestos de dirección y que dominan el Poder Judicial
Federal como los Arellano García, los Luna Ramos, los hijos, primos y secretarios
particulares de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación quenombraron
en cargos de dirección, así por ejemplo: propusieron y se nombraron a sus secretarios
particulares a las magistraturas de las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación (Acuerdo 5 y 9/2004), sin tener experiencia alguna, al Secretario
Particular de la Ministra Margarita Luna Ramos; y al yerno y a su vez secretario particular
el Ministro GuillermoOrtiz Mayagoitia. A mayor abundamiento, la misma ministra
Margarita Luna Ramos, en colaboración con el pleno de los ministros de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación (Acuerdo 1/2005), propusieron en la terna, al magistrado Alejandro
Luna Ramos, hermano de la ministra, al cargo de Magistrado de la Sala Superior del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

1

) Doctor enDerecho Constitucional por la Universidad de París, Sorbonna II. Investigador de la Comisión
Nacional de Derechos Humanos.

Es necesario recordar, que los jueces constitucionales en el mundo, son un ejemplo para la
sociedad, por su comportamiento ejemplar, caso que no se presenta con los Ministros de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues reciben salarios, que utilizando losfideicomisos pasan los $400.000.00 mensuales, salario que es superior al del Presidente de
la Republica, y superior a lo de varios jueces constitucionales de diversos países en el
mundo. Pues utilizan el dinero público que depositan en los fideicomisos para fines
privados. Recomendable sería que se indexara el salario de los Ministros de la SCJN al
salario mínimo. El comportamiento de estos jueces...