licensiado
Páginas: 3 (600 palabras)
Publicado: 22 de diciembre de 2014
CIVIL V, AULA 402, UNLAM.
CASO 75
TAREA: A
El fundamento y la procedencia de la impugnación al matrimonio de Javier y Lucía se basan en no concurrencia de ella, por ende dichocasamiento es inexistente, no siendo ni nulo ni anulable, ya que de acuerdo con el art. 2 de la ley 26.018, si falta la manifestación de voluntada ante el oficial público competente, el matrimonio esinexistente.
Ahora, en el matrimonio de Javier con Norma donde no falto el consentimiento de Javier, sino que se trato de un acto viciado de error en la persona, el matrimonio podría ser anulable,pero como Javier continuo la cohabitación por mas de 30 días, por ende el matrimonio con Norma no es anulable.
TAREA: B
La pretensión de la demanda es que se declare inexistente el matrimoniode Javier con Lucia, ya que hay una falta de consentimiento absoluta de ella ante el oficial público competente, elemento estructural del acto jurídico matrimonial conforme al art. 2 de lay 26.618.Se solicita, de acuerdo con el art. 172 del CCiv. último párrafo, que dicho matrimonio carezca de todo efecto civil. Es irrelevante observar la prescripción de la acción ya que la declaración deinexistencia no prescribe ni caduca, ni puede operarse la confirmación.
CASO 83
TAREA: A
1) Es procedente la acción promovida por Anselmo, ya que de acuerdo con el art. 175 del CCiv. esuna causa de nulidad del matrimonio por tratarse de un vicio del consentimiento, el error sobre la persona del otro contrayente o acerca de sus cualidades personales. En este caso, es procedente laacción ya que Anselmo abandonó la cohabitación con Marta dentro de los plazos fijados.
2) a) Anselmo no se encuentra legitimado para accionar, ya que el art. 220, inc. 1 del CCiv. legitima parademandar la nulidad por “falta de edad legal” al propio incapaz y a los que en su representación podrían haberse opuesto a la celebración del matrimonio.
b) Anselmo no puede pedir la nulidad del...
CASO 75
TAREA: A
El fundamento y la procedencia de la impugnación al matrimonio de Javier y Lucía se basan en no concurrencia de ella, por ende dichocasamiento es inexistente, no siendo ni nulo ni anulable, ya que de acuerdo con el art. 2 de la ley 26.018, si falta la manifestación de voluntada ante el oficial público competente, el matrimonio esinexistente.
Ahora, en el matrimonio de Javier con Norma donde no falto el consentimiento de Javier, sino que se trato de un acto viciado de error en la persona, el matrimonio podría ser anulable,pero como Javier continuo la cohabitación por mas de 30 días, por ende el matrimonio con Norma no es anulable.
TAREA: B
La pretensión de la demanda es que se declare inexistente el matrimoniode Javier con Lucia, ya que hay una falta de consentimiento absoluta de ella ante el oficial público competente, elemento estructural del acto jurídico matrimonial conforme al art. 2 de lay 26.618.Se solicita, de acuerdo con el art. 172 del CCiv. último párrafo, que dicho matrimonio carezca de todo efecto civil. Es irrelevante observar la prescripción de la acción ya que la declaración deinexistencia no prescribe ni caduca, ni puede operarse la confirmación.
CASO 83
TAREA: A
1) Es procedente la acción promovida por Anselmo, ya que de acuerdo con el art. 175 del CCiv. esuna causa de nulidad del matrimonio por tratarse de un vicio del consentimiento, el error sobre la persona del otro contrayente o acerca de sus cualidades personales. En este caso, es procedente laacción ya que Anselmo abandonó la cohabitación con Marta dentro de los plazos fijados.
2) a) Anselmo no se encuentra legitimado para accionar, ya que el art. 220, inc. 1 del CCiv. legitima parademandar la nulidad por “falta de edad legal” al propio incapaz y a los que en su representación podrían haberse opuesto a la celebración del matrimonio.
b) Anselmo no puede pedir la nulidad del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.