Licitacion 21

21 reflexiones sobre la licitación 21
Denise Dresser es una reconocida periodista y académica mexicana, especialista en Ciencias Políticas.
.
Columnas Anteriores
1) El gran ganador del colapso de la alianza Televisa-Nextel es Ricardo Salinas Pliego, quien logra llevar a cabo otro "chiquihuitazo" ante el pasmo del gobierno, que ve el fin de su intento por crear otro competidor con la capacidadde enfrentar a Carlos Slim.
2) El señor Slim es otro personaje que debe estar de plácemes, ya que el fin de la asociación Televisa-Nextel significa el fin de los desatinados esfuerzos gubernamentales por inyectar competencia en el sector de la telefonía celular.
3) Salinas Pliego demuestra nuevamente que a través de la intimidación, la denostación y las tácticas agresivas, puede sacar a uncompetidor -en esta ocasión Televisa-Nextel- de la jugada. El episodio reciente tan sólo confirma su reputación de empresario gangsteril. De nuevo obtiene lo que quiere: así como se apropió ilegalmente del Chiquihiite, ahora logra doblegar a Televisa y a Felipe Calderón.
4) Ante la probabilidad de litigios interminables interpuestos por TV Azteca, Televisa prefiere rendirse y adoptar el papel devíctima.
5) Televisa se ve obligada a beber una sopa de su propio chocolate. En otras instancias en las que su predominio iba a verse afectado -como en el caso de una tercera cadena de televisión- hizo lo mismo que Ricardo Salinas Pliego ha hecho ahora: usar la pantalla de televisión para desacreditar a su adversario.
6) Ante su derrota, Televisa intenta presentarse como adalid de la competenciafrustrada, cuando siempre la ha rechazado y ha recurrido a todas las argucias legales y extra legales para frenarla.
7) Televisa denuncia que el poderío Telmex-Telcel representa un freno para el desarrollo de México cuando su propia dominancia en la televisión tiene el mismo efecto. Es un caso clásico del "burro hablando de orejas".
8) Televisa denuncia lo que llama "la falta de certidumbrejurídica" que llevó a compañías extranjeras a no participar en la licitación 21, cuando no lo hicieron precisamente porque saben de lo que es capaz la televisora para lograr sus fines. Televisa lamenta la falta de competencia extranjera en el sector, cuando siempre ha hecho todo a su alcance para frenarla.
9) Televisa se queja de que Telcel -o sea Carlos Slim- ha usado sus influencias para aniquilar alos "nuevos jugadores", cuando Televisa siempre ha hecho lo mismo. La hipocresía de su posición es obvia y risible.
10) Televisa dice que "le creyó" al gobierno lo de fomentar la competencia, cuando la licitación 21 que ganó desde el principio estuvo plagada de irregularidades.
11) Televisa se queja de la "ofensiva mediática, legal y gubernamental" sin precedente en la historia, cuando la quepadece es la misma que puso a andar hace unos años contra los adversarios de la Ley Televisa.
12) Televisa se sintió profundamente ofendida de que los críticos de la licitación se refirieran a ella como una "ganga", cuando históricamente ha sido el beneficiario de múltiples "gangas" otorgadas por el gobierno, empezando por su propia concesión, por la cual no pagó un solo peso.
13) Televisa se quejade los 72 amparos interpuestos en su contra e ignora los innumerables amparos a los que ha recurrido en el pasado para mantener su posición duopólica.
14) La televisora culpa al gobierno por haber creado el "hervidero político" en el cual se convirtió la licitación, cuando era evidente que surgiría por los términos irregulares en la cual se llevó a cabo.
15) La televisora sugiere que el gobiernomismo usó la licitación para "chantajear al Televisa de cara a la contienda electoral del 2012". Por algo lo dirá: lleva años chantajeando a los partidos y sabe cómo hacerlo. La única diferencia aquí es quién iba a chantajear a quién.
16) Televisa dice que no quiso "quedar en manos del gobierno federal" y por ello se levantó de la mesa. La empresa actúa como si no fuera la concesionaria de...