Liderazgo Desde El Ambito Militar

2012108579
2012105821
LIDERAZGO EN EL ÁMBITO MILITAR

PROPÓSITO:
Señalando en los hechos que hay problemas graves de Liderazgo, de percepción de los escenarios, de la ausencia completa de proyección de esos escenarios al futuro y de planeamiento mínimo sobre recursos humanos y materiales.
Desde luego, se agrava con la ausencia de una Política Criminal que hubiera efectuado los mínimos pasosde:
Identificación del problema
Caracterización del delito y del delincuente, sus prioridades y repercusiones actuales.
Evaluación de los instrumentos de prevención y represión
Coherencia y correspondencia de normas, instrumentos con el perfil social vigente
Ubicación de la respuesta en el contexto presupuestario y definición de prioridades
En orden a las relaciones de mando y obediencia,existen varias caracterizaciones posibles.
En estas páginas trato de transmitir observaciones y preocupaciones. No he diseñado un catálogo ni manual de enseñanzas ni de recomendaciones.
Mis consideraciones parten de promover como tema decisivo para avanzar rápidamente en resolver la crisis global en temas de inseguridad pública, a generar atención a la acertada elección de la jefatura de cadaorganismo policial y para ello describo el modelo aceptable, tomando en consideración exactamente el pensamiento interno que aparece casi como matriz universal, en todas las estructuras de seguridad.
Los modelos policiales han estado vinculados fuertemente a una matriz militar y a políticas de Defensa, formulo acotaciones sobre los paradigmas de ese ámbito y busco señalar algunas diferenciasimportantes.
Se podrá coincidir o rechazar las categorías e improntas que describo para cada modelo de mando. Pero seguramente aceptará que este fin de siglo nos sorprende envueltos en una crisis letal que atropella paradigmas, organizaciones, ideologías, modos sociales de interacción y que la incertidumbre se ha constituido en una forma de vida. Si además, los sistemas de seguridad son conducidos porpersonas no idóneas, la cuestión se torna intolerable.
Los roles militares y policiales, siguen siendo los instrumentos de acompañamiento y creación DE LAS CONDICIONES de alguna certeza, acerca de que podremos seguir gozando de una bandera, un territorio, un cierto pasado venerado y respetado y un proyecto personal y en comunidad. Los mensajes de los centros de poder universales, no dicen lomismo. Con arrolladora convicción, están haciendo olvidar el motor de la historia de la civilización: crisis por ciclos y resolución temporal. Ya no es el fin de la historia, sinó el supuesto fin de las organizaciones militares y su necesidad en los países de la periferia del poder internacional.
Mantener únicamente un instrumento policial y librar las cuestiones de defensa a los organismosinternacionales o a la potencia hegemónica, disolviendo al Ejército, o recrear una milicia proactiva al servicio de la Nación y una policía integrada, eficaz, idónea, altamente ética, con facultades suficientes y cuadros de excelencia, con importante remuneración.
Creo que hemos contribuido a debilitar o extinguir a las organizaciones policiales y militares. En verdad, algún mérito han aportado ellasmismas, aferradas al casuismo y ritualismos, enmarañadas en estructuras obsoletas, recitando reglamentos descerebrarte y creando micro espacios de interacción interna, alejados de los demás ciudadanos. Trágico, además, han sido sus incursiones en la política, conduciendo a veces Estados en acuerdo con los sectores multipolares de la economía o enfrentando a sus conciudadanos en disputas embanderadasen falsas opciones. Los mismos centros de poder económico que los usaron, luego los crucificaron, en la vindicta pública.
A veces, enfrentados los ejércitos profesionales en guerra civiles cruentas, de casi imposible olvido y donde el perdón, no surgirá de simples declamaciones. Donde la sangre ha corrido, una sombra pertinaz, nubla la visión de los nuevos tiempos.
Las causas de este desatino...