¿Liderazgo Mundial?
Páginas: 3 (520 palabras)
Publicado: 18 de noviembre de 2014
¿Liderazgo Mundial?
Por Esperanza Jhoncon
De acuerdo con la ley de la gravedad, todo lo que sube tiene que caer tarde o temprano. Si el SXIX fue dominado por Inglaterra y el SXX por EEUU, lomás probable es que en el SXXI sea China el país predominante, según las evidencias. Para el eurocentrismo, del cual EEUU es su principal heredero, su contraparte siempre fue Oriente y éste sólo podíaser China (y no Japón) por su tamaño y peso político. El resto de regiones del mundo, el Sur colonizado y explotado, según Enrique Dussel, son no-personas. El problema para el mundo occidental escómo aceptar un país, como China, que ha roto con el monopolio del desarrollo, no siendo democrático, sino dictatorial. En consecuencia, ambos lados del mundo tendrán que sufrir grandes cambios, cambiosque deberán tener como denominador común la preservación del Planeta y nuestros ecosistemas. Estamos bastante hartos de hegemonías en el mundo. La era del “liderazgo mundial” ya está agotada, encorrespondencia con la pérdida de la autoridad clásica; vale decir, ningún país está en condiciones de hacerse cargo de tal liderazgo, porque la voyante era industrial llegó a su fin, con Inglaterra primeroy Estados Unidos después.
En su intento por recuperar su liderazgo mundial, Europa creo una unidad regional en base a una moneda (el euro), pero ninguna unidad puede sustentarse sin interesespolíticos comunes. Por otra parte, en su intento por conservar su liderazgo en el mundo, EEUU gastó más de lo razonable de su presupuesto fiscal y se embarcó en invasiones que han dejado maltrecha sueconomía doméstica y destruido su voyante clase media. La pregunta es qué puede hacer China. China no puede ni está en condiciones de asumir ningún liderazgo político ni militar a nivel mundial. Tienebastante con sus 1,370’536,875 habitantes, muchos problemas internos (protestas, revueltas, acciones separatistas, etc. que no aparecen en la prensa oficial), así como problemas de soberanía no...
Por Esperanza Jhoncon
De acuerdo con la ley de la gravedad, todo lo que sube tiene que caer tarde o temprano. Si el SXIX fue dominado por Inglaterra y el SXX por EEUU, lomás probable es que en el SXXI sea China el país predominante, según las evidencias. Para el eurocentrismo, del cual EEUU es su principal heredero, su contraparte siempre fue Oriente y éste sólo podíaser China (y no Japón) por su tamaño y peso político. El resto de regiones del mundo, el Sur colonizado y explotado, según Enrique Dussel, son no-personas. El problema para el mundo occidental escómo aceptar un país, como China, que ha roto con el monopolio del desarrollo, no siendo democrático, sino dictatorial. En consecuencia, ambos lados del mundo tendrán que sufrir grandes cambios, cambiosque deberán tener como denominador común la preservación del Planeta y nuestros ecosistemas. Estamos bastante hartos de hegemonías en el mundo. La era del “liderazgo mundial” ya está agotada, encorrespondencia con la pérdida de la autoridad clásica; vale decir, ningún país está en condiciones de hacerse cargo de tal liderazgo, porque la voyante era industrial llegó a su fin, con Inglaterra primeroy Estados Unidos después.
En su intento por recuperar su liderazgo mundial, Europa creo una unidad regional en base a una moneda (el euro), pero ninguna unidad puede sustentarse sin interesespolíticos comunes. Por otra parte, en su intento por conservar su liderazgo en el mundo, EEUU gastó más de lo razonable de su presupuesto fiscal y se embarcó en invasiones que han dejado maltrecha sueconomía doméstica y destruido su voyante clase media. La pregunta es qué puede hacer China. China no puede ni está en condiciones de asumir ningún liderazgo político ni militar a nivel mundial. Tienebastante con sus 1,370’536,875 habitantes, muchos problemas internos (protestas, revueltas, acciones separatistas, etc. que no aparecen en la prensa oficial), así como problemas de soberanía no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.