liderazgo

HISTORIA DEL DERECHO
Cada persona tiene una definición diferente de lo que es Historia del Derecho pero se considera que la historia en general es el conocimiento del pasado se ha definido como la narración verídica e imparcial de los hechos del pasado es la forma intelectual en que una cultura se pide cuentas de si misma de su pasado; es decir que la historia es el conocimiento que tenemosdel origen, evolución y transformación de las instituciones jurídicas ademas es el estudio de la naturaleza de cambio, variaciones sufridas del pasado jurídico es una ciencia filial de la historia en general, de la ciencia jurídica y del arte que tiene por fines el conocimiento de la reconstrucción, valoración y explicación del derecho en los diversos procesos.
La Historia del Derecho seconsidera como una disciplina histórico jurídica que analiza el conjunto de hechos y procesos históricos relacionados con el conjunto de normas jurídicas, así como los usos sociales, es decir que tuvieran relación con el Derecho, la naturaleza propia de la Historia del Derecho como disciplina hace que haya situarse entre otras dos grandes ramas del saber como son la Historia y el Derecho, de esta maneraha tenido la necesidad de elaborar una justificación que sustenta su propia existencia, asi como su independencia del resto de disciplinas.
Los diversos hechos históricos por etapas, realizada por los historiadores no pueden extraplorarse tal cual al mundo jurídico debido en parte a las propias características que imponen la distinta evolución de los sistemas iusnormativos, dentro de laHistoria del Derecho se han definido tres métodos de análisis históricos:
1. Método histórico o cronológico: Su análisis comienza realizando una separación de los hechos históricos en distintos periodos y con base en tal división, investiga los diferentes ordenamientos jurídicos.

2. Método Sistemático: Establece que se ha de comenzarse el análisis partiendo de una división de sistemas jurídicos, paraposteriormente situar el hecho histórico en la etapa correspondiente.

3. Método Mixto: Simular al método cronológico, aunque su estudio parte de situar distintas etapas para cada rama del saber jurídico, de manera que no se sitúa plenamente dentro de ninguno de los métodos anteriores, siendo así fruto de un planteamiento conciliado.

Cabe mencionar que el mundo jurídico tiene manifestacionesque trascienden los principales textos legales, de manera que las fuentes de las que se nutre la historia del Derecho abarcan cualquier testimonio que aporte datos sobre la realidad jurídica del momento de esta manera, las fuentes de la historia del derecho son dos los elementos que le permiten al historiador reconstruir cualquier vestigio del derecho pasado:
1. Fuentes no Jurídicas: tienen suorigen principalmente en ámbitos culturales que no son jurídicos (arquitectura, música, diarios, literatura en general).

2. Fuentes Jurídicas: todos aquellos vestigios que surgen en el ámbito cultural del derecho ya sea para mostrar normas en su función reguladora, o como estas son interpretadas o aplicadas. Ellas se dividen en:
a) Fuentes Directas: Son aquellas que dan de un modo directo einmediato, y concreto a conocer normas, instituciones, ordenamientos y sistemas vigentes de una época. Estas fuentes se dividen en
Derecho Legislativo
Derecho Convencional
Derecho Judicial
Derecho Doctrinario

Dentro de las fuentes directas también podemos encontrar las leyes, costumbres (requiere efectos jurídicos conocidos) sentencias judiciales y doctrina jurídicas en pocas palabras sontodas la leyes.
b) Fuentes Indirectas: Son aquellas que de un modo particular dan a conocer la aplicación de un derecho y son de menor importancia, nos muestran el derecho en su aplicación como ser las sentencias judiciales, todos los contratos o en su interpretación tratados, manuales de derecho, Noticias policiales, Hechos transmitidos de padres a hijos, Testimonios de viajeros Literatura...