LIDERAZGO

Observación participante: ¿técnica o método?

1

Juana Robledo Martín

Observación Participante: ¿técnica o método?

Juana Robledo Martín (1).
(1) Departamento de Investigación FUDEN.

Laobservación participante está desde sus orígenes vinculada a los comienzos de la Antropología
Social, Bronislaw Malinowski está considerado como el padre de ella, cuyas primeras bases
metodológicasdejó sentadas en el capítulo introductorio de su libro "Los Argonautas del Pacífico
Occidental" (1922) donde aborda las características del trabajo de campo antropológico. Desde
entonces laobservación participante se considera el método de investigación propio de la
antropología, convirtiéndose su realización en el rito de paso de los antropólogos.

TRABAJO DE CAMPO, ETNOGRAFÍA Y OBSERVACIÓNPARTICIPANTE
Antes de iniciar su desarrollo vamos a abordar tres conceptos intrínsecamente relacionados:
Trabajo de campo, Observación Participante y Etnografía, pero con importantes diferenciassegún
los autores:
Trabajo de campo
Según Guasch, incluye dos significados básicos:
-

Por un lado mantiene un referente geográfico que indica que el objeto del estudio nos se
encuentra en elespacio de la cotidianeidad del investigador

-

En su segunda acepción podemos considerar como el conjunto de técnicas necesarias para
obtener la información empírica necesaria, entre las quedestaca la observación participante.

Velasco y Díaz de Rada señalan que el trabajo de campo no agota la etnografía, pero constituye la
fase primordial de la investigación etnográfica.
El trabajo decampo es por tanto más que una técnica y más que un conjunto de técnicas pero
ciertamente no debe confundirse con el proceso metodológico global.

Nure Investigación, nº 39, Marzo – Abril 09

1Observación participante: ¿técnica o método?

2

Juana Robledo Martín

Es una situación metodológica y también en si mismo un proceso, una secuencia de acciones, de
comportamientos y de...