LIDERAZGO

Curso: Liderazgo

Análisis de
“12 Hombres en Pugna”













Por:
Benjamín Ruiz-Tagle
Carlos De Cordova
PREGUNTA 1
Analiza brevemente los roles, supuestos y propósitos de al menos 4 de losdoce jurados. Identifica a cada jurado por el número que tiene asignado, es decir, el 1 para el presidente y así sucesivamente según el orden en que están sentados. ¿En qué medida ayudaban o impedían larealización del propósito grupal?
Jurados:

1- Este jurado tenía cierta autoridad formal, al ser presidente del grupo, el llevaba el orden, para que cada uno de los miembros pueda exponer su puntos devista.

3- Era intransable en su postura frente a cómo iban ocurriendo o demostrando la inocencia del acusado, siempre en busca de contradecir o negar la posibilidad de duda sobre  las pruebas.

7-Sujuicio no se basaba en lo que consideraba lo más justo, sino más en la decisión que hiciera terminar más rápido la sesión del jurado para poder ir a ver el partido de béisbol.

8- "Davis" su ideasiempre fue aclarar las razones  que tenían todos los demás jurados sobre el caso, tratar de pasar por alto prejuicios, modelos mentales, etc. Buscaba replantear y cuestionar los argumentos por loscuales se iba a sentenciar al acusado, su postura siempre enfocada a que cada uno lograra explicar sus motivos  y que fueran claros y seguros. Con todo esto logra obtener una autoridad informal dentro delos jurados a través de planteamiento sobre las pruebas y saber alterar la tensión de cada uno de los involucrados para llevarlos a un nivel productivo.

9 "McCardle" Es el primero en cuestionarse lasrazones por las que se acusa al joven y converger con Davis de no estar tan seguro de los argumentos y comenzar a replantearlos. Gracias a su capacidad para observar detenidamente las pruebas, logradescubrir detalles e inconsistencias en las declaraciones de los testigos.

10-Este individuo, por culpa de su modelo mental, se genera un sesgo sobre el acusado, catalogando a todos los de su clase...