Liderazgos confusos en una iglesia confundida

Liderazgos confusos en una iglesia confundida
Cuando el Señor Jesucristo puso las bases sobre las cuales había de ser edificada
SU IGLESIA, estableció su propio liderazgo como modelo que debía ser imitado por
sus seguidores. Así fue como en los primeros siglos de la iglesia, los líderes de ella
fueron fieles seguidores de Cristo y sumisos a los principios rectores dados en las
SagradasEscrituras. La Palabra de Dios era la que dirimía cualquier discusión
respecto a los propósitos de la iglesia. La Palabra de Dios era la que regía sobre los
líderes y la autoridad de éstos sólo era tal en la medida en que se sometían a las
Escrituras. Esto lo expuso magistralmente el presbiteriano Samuel Rutherford en su
libro “Lex Rex” (La Ley es Rey) en 1644, estableciendo básicamente que la ley,
léaselas Sagradas Escrituras, están por sobre los líderes humanos y estos han de
someterse a ella. Lo que él hizo, no obstante, fue simplemente recordar y volver a
poner en alto lo que el Señor en su Palabra ya había establecido “Y cuando se
siente (el rey) sobre el trono de su reino, entonces escribirá para sí en un libro una
copia de esta ley, del original que está al cuidado de los sacerdotes levitas;y lo
tendrá consigo, y leerá en él todos los días de su vida, para que aprenda a temer a
Jehová su Dios, para guardar todas las palabras de esta ley y estos estatutos, para
ponerlos por obra; para que no se eleve su corazón sobre sus hermanos, ni se
aparte del mandamiento a diestra ni a siniestra; a fin de que prolongue sus días en
su reino, él y sus hijos, en medio de Israel” Dt. 17:18-20.
¡¡QueSabio es el Señor!! ¡¡Que profundo conocimiento para del corazón humano!!
De estos maravillosos versículos se desprenden varios principios fundamentales que
es necesario destacar:
Primero, La centralidad de las Escrituras en la vida del líder. El Señor parte diciendo
que la Palabra de Dios ha de ser central en la vida del líder de su pueblo. No es una
función más dentro de su liderazgo, sino quepara que pueda ejercer la función de
guía de su pueblo, su vida ha de estar impregnada por la Palabra de Dios. Dice que
debe hacer tres cosas en relación a la Ley; Escribir “para sí” una copia de la Palabra
de Dios. Y esto debía hacerlo procurando que lo que escribía era fiel al original, de
tal manera que lo que tendría consigo era la bendita Palabra de Dios y no la
interpretación de hombres quepodrían distorsionar la misma. Esta era la
constitución política de su reinado, la razón de ser de su vida, el eje rector de todas
sus decisiones. Y lo “tendrá consigo”, como el tesoro más sagrado, más importante
que su cetro, más significante que su trono, más trascendente que su corona. Estas
cosas eran símbolos externos de su poder, de su reino y de su dignidad real, pero la
Palabra de Dios erala que le daba sentido, lo que dotaba de contenido a todo esto.
Sin la Palabra el liderazgo es sólo poder sin contenido, autoridad sin propósito y
realeza sin dignidad. “Y leerá en él todos los días de su vida” esto es lo tercero que
debía hacer el futuro líder del pueblo en relación a la Ley de Dios. Leer la Palabra de
Dios incluye meditar, comprender, asimilar y aceptar los dictámenes de ella.Es la
sabiduría Divina puesta en un lenguaje comprensible, es la justicia perfecta dada a
hombres imperfectos, es la voz infalible del Eterno dada a hombres falibles y finitos.
Esto es lo que el líder debe siempre tener claro, no es la sugerencia de un
consejero, no es la idea de un filósofo ni la declaración de un científico. Es la infinita,
infalible, perfecta y sabia voz del Omnipotente. De talmanera que si la Palabra de
Dios no es la que rige la vida de un líder, estamos hablando de un liderazgo carnal,
regido por sus propias ideas y vacío de significado. Al respecto, en el día de hoy
vemos precisamente un liderazgo que tiene una copia de las Escrituras, la lleva
consigo a todas partes y lee en ella cada día. Sin embargo, es solo la apariencia
externa. Puesto que la Palabra de Dios...