Liliana






(UAPA)
Asignatura
DERECHO PROCESAL PENAL II

Sustentado por:
Nombre Matricula
Liliana Guzmán Rodríguez 13-0275

Presentado:
Lic: MARTHA TORIBIO
Fecha 17/08/2015
 

Introducción

La formulación de la acusación ante el Juez de Conocimiento. Se constituye así la audiencia de formulación de acusación como el instrumento procesal presentado porel fiscal al juez competente mediante el cual acusa formalmente a una persona como presunto responsable de la comisión de un delito. El escrito de acusación debe contener la individualización del acusado, con una relación clara de los hechos que constituyen la imputación fáctica y jurídica de la conducta que se le atribuye como también su adecuación típica, es decir, que la conducta encuadre, o sesubsuma dentro de uno de los tipos penales contemplados en el Código Penal.
Durante la audiencia de formulación de acusación al Juez de Conocimiento le corresponde ordenar el traslado del escrito de acusación a las partes para que expresen oralmente las causales de incompetencia, impedimento, recusación o nulidad que consideren se presentan, como también, para que formulen las observaciones queestimen en relación con el escrito de acusación, especialmente cuando éste no reúna los requisitos contemplados en el Artículo 337 del Código de Procedimiento Penal, con el fin de que el Fiscal las aclare, modifique o corrija.
La probabilidad de verdad inferida como necesaria para la presentación de la acusación, debe entenderse como un conocimiento exento de duda por parte de la fiscalía, en elentendido de que la conducta delictiva existió y que el imputado es su autor o participe. En esta audiencia se reconoce por parte del Juez de Conocimiento la calidad de víctima de las personas naturales o jurídicas que individual o colectivamente hayan sufrido algún daño como consecuencia del delito.
La formulación de acusación es una audiencia eminentemente oral, y no como ocurre en la práctica, enque los sujetos procesales presentan sus argumentaciones por escrito, olvidándose de que el Sistema Acusatorio es oral. 






Acusación








REPÚBLICA DOMINICANA
Dios, Patria y Libertad
República Dominicana

En Nombre de la República, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Fran Euclides Soto Sánchez, en funciones de Presidente; Alejandro AdolfoMoscoso Segarra e Hirohito Reyes, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, hoy 10 de junio de 2015, años 172° de la Independencia y 152° de la Restauración, dicta en audiencia pública, como Corte de Casación, la siguiente sentencia:
Sobre el recurso de casación interpuesto por Alberto Trejo Pérez,dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad y electoral núm. 031-0300190-9, domiciliado y residente la calle Fernando Vásquez, núm. 42, del municipio de Tamboril, provincia Santiago, imputado; Jesús Rafael Tejada Tejeda, dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad y electoral núm. 056-0099197, domiciliado y residente en el residencial La Fuente, edificio núm. 3,apartamento 201, de la ciudad de Bonao, imputado; Franklin Eduardo Santana Martínez, dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad y electoral núm. 037-0069733-1, domiciliado y residente en la calle Sinagoga núm. 12, del municipio La Isabela, provincia Puerto Plata, imputado; José Luis Peralta Valentín, dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad y electoral núm.048-0063307-7, domiciliado y residente en la calle Manuel Aybar núm. 29, de la ciudad de Bonao, imputado; Catalino de Jesús Pérez, dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad y electoral núm. 034-0030023-6, domiciliado y residente en la calle Tineo Brea, núm. 40, sector La Cuarenta, de la ciudad Mao, imputado; y Ramirito Dumé Nina, dominicano, mayor de edad, portador de la cédula...