lilili

INTRODUCCIÓN
La idea de este ensayo es aterrizar las ideas teóricas de los siguientes libros : “Leviatán” (Thomas Hobbes) , “El Príncipe “(Nicolás Maquiavelo), “Marxismo Para Principiantes” (Néstor Kohan) y “Utopía” (Tomás Moro) haciendo uso de un método comparado cuyo principal tema es: el abuso de poder que corrompe el ideal del servicio civil de carrera del estado de Guanajuato; Y asídenotar claramente las diferencias entre el ideal teórico y la realidad práctica acerca de los deberes y funciones del Estado con respecto a dicho tema en el cual el punto de partida es el poder. .
El poder ha seducido a los hombres desde los tiempos más remotos su práctica a sido llevada acabo a través de la historia de la civilización.
El estado fortalece los canales de ejercicio de poder asícomo debilita todo aquello que puede perjudicar tal ejercicio. Las instituciones políticas tienen poderes y otros recursos que se conceden a los funcionarios. Las sociedades burocráticas, leyes y convenciones asignan tanto autoridad como poder a las funciones, no a quien las ejecuta por lo que el ejercicio individual de poder tiene poco que ver con la fuerza física y mucho que ver con la función oel rol.
Existe una teoría que define el hecho de que el poder lo ejerce quien tiene la mayor cantidad de recursos llegando a lograr que sus peticiones sean concedidas en el momento y de la forma que decidan sin importar las consecuencias que traigan a terceros actores .









RELACIÓN ENTRE EL SERVICIO CIVIL DE CARRERA Y CORRUPCIÓN.
El Servicio Civil de Carrera constituye unsistema de administración de los recursos humanos del sector público a través de establecimiento de procesos de Ingreso, Capacitación y Evaluación al Desempeño. Este programa busca desarrollar las capacidades de las servidoras y servidores públicos a través de esquemas de capacitación institucional continua, de la evaluación periódica de su desempeño laboral, así como integrar a nuevos funcionariosy funcionarias a través de concursos públicos y abiertos.
La corrupción alcanza niveles alarmantes en nuestro país , sin embargo al combinar términos como política y corrupción , es difícil deducir si en realidad estamos hablando de corrupción debido a que la política juega ese papel de mediador donde a veces debe adaptarse a ciertas condiciones para mantener el orden y llegar a acuerdos peroenfocándonos en la definición misma de corrupción entendemos que cualquier alteración del deber ser sin justificación alguna puede etiquetarse como corrupción .
Los argumentos a favor del servicio civil de carrera sostienen que entre sus principales beneficios se encuentran: un sistema objetivo con reglas claras y transparentes, provisión de servidores públicos acorde a los perfiles requeridos enel puesto y la función a desempeñar, eliminar prácticas como el nepotismo y compadrazgo, además de un sistema clientelista y permite establecer una nueva cultura laboral con filosofía de servicio, permitir la continuidad en las distintas labores que se realizan en programas y políticas de gobierno establecidas.
En mi opinión este medio de corrupción es muy común en la actualidad, principalmenteen el gobierno. Como persona, uno tiene la esperanza de conseguir un empleo y concursar para la vacante, inviertes en los documentos, el transporte, etc. Todo esto incluye un gasto que se hace con esfuerzo, teniendo la ilusión de poder ser seleccionado, pero en realidad ya tienen una persona para la vacante, y solamente lo que hacen es “pasar por el procedimiento correspondiente para la vacante”.Es lamentable porque probablemente gente con la experiencia o capacidad adecuada para el puesto, pierde la oportunidad, mientras tanto la persona que obtendrá el cargo no sabemos si es apta o no.

Ser apto para un sistema es muy relativo, para el gobierno una persona “apta” es alguien que se deje manipular para conseguir una ventaja ilegitima, de forma secreta y privada, ya no se enfocan...