Limitaciones agronomicas de la palma

Evaluación de diferentes herbicidas en el control de malezas en el plato de la palma de aceite Elaeis guineensis Jacq. en la plantación Palmas del Casanare
Trabajo elaborado por Henry López Orjuela I.A Jaime Andrés Quintero Est. I.A Equipo de trabajo Palmas del Casanare

Plantación Palmas del Casanare Villanueva Casanare Colombia 2004

INTRODUCCIÓN
* MALEZA. - Planta fuera del lugar -Dificultad de la cosecha y fertilización

* CONDICIONES CLIMÁTICAS ADVERSAS.

Palmas del Casanare, Villanueva – Colombia

UBICACIÓN DEL ENSAYO
Plantación Palmas del Casanare, esta ubicada en el Departamento del Casanare, municipio de Villanueva, en la vereda La Libertad. Altura Precipitación Humedad relativa Temperatura 180 m.s.n.m. 2400 mm/año. 85%. 27° C.
Palmas del Casanare, Villanueva –Colombia

ETAPAS DEL ENSAYO

Etapa 1. Eficiencia técnica y comercial
Temporada Húmeda

Etapa 2. Control y Residualidad
Temporada Seca
Palmas del Casanare, Villanueva – Colombia

Etapa 1. Eficiencia técnica y comercial Objetivos
– Estudiar la eficacia de algunos herbicidas – Identificar Malezas asociadas a platos de la palma en el cultivo. – Evaluar costo de los tratamientos (Costoplato/día)

Palmas del Casanare, Villanueva – Colombia

SELECCIÓN DEL LOTE Y SUS CARACTERISTICAS
Lote F – 16 Variedad: Costa Rica Siembra 1988 Densidad 143 Palmas x Ha.

Malezas de 30 a 35 cms de altura y con una Cobertura Total en el Plato de aproximadamente 75%. Radio de 2.5 mts = 20 m2

Palmas del Casanare, Villanueva – Colombia

Malezas presentes en el lote antes de los ensayosNombre científico 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Axonopus sp Paspalum conjugatun Panicum sp Phyllantus niruri Cyathula achyrantoides Borreria sp Clydemia hirta Murdania nudiflora Cyperus spp Nombre común Pasto negro Pasto horqueta Pasto comino Viernes santo Gusanillo Tabaquillo Mortiño Piñita Coquito % Presencia 35 5 5 10 40 1 1 1 1

Palmas del Casanare, Villanueva – Colombia

TRATAMIENTOS
Trat.Producto 1 Testigo absoluto 2 Guadaña 3 Azadón + Karmex 4 Spectra 5 Round Up 6 Round Up 7 Round Up + Ally 8 Gramoxone + Ally + Agrotin 9 Gramoxone + Karmex + Agrotin 10 Finale + Agrotin 11 Finale + Karmex + Agrotin 12 Krismat + Agrotin 13 Krismat + Agrotin 14 Krismat + Agrotin Formulación ml - g/Plato Lts - Kg/Plato

80 WP 640 SL 747 SG 480 SL 480 SL + 60 DF 200 SL + 60 DF 200 SL + 80 WP 150 CS 150C + 80 WP 75 WG 75 WG 75 WG

4.75 2.5 2.51 3.8 3.74 + 0.026 3.8 + 0.28 + 1.52 3.66 + 4.57 + 1.33 3 + 1.52 2.63 + 4.15 + 1.46 2.39 + 1.27 2.66 + 1.22 3.8 + 1.52

2.5 1.316 1.322 2 1.973 + 0.013 2.0 + 0.014 + 0.8 1.925 + 2.406 + 0.770 1.579 + 0.8 1.382 + 2.186 + 0.7 1.256 + 0.670 1.400 + 0.640 2 + 0.8

Palmas del Casanare, Villanueva – Colombia

EVALUACIÓN
– Evaluaciones visuales delefecto. – Porcentaje de cobertura total de malezas.

DISEÑO
– Bloques completos azar. – 14 Tratamientos – 4 Bloques. – 4 Repeticiones – 224 Unidades experimentales
Palmas del Casanare, Villanueva – Colombia

Datos y Resultados

Palmas del Casanare, Villanueva – Colombia

PORCENTAJE DE COBERTURA TOTAL DE MALEZAS Vs D.D.A. (6 Mejores)
T9 = Gramoxone (3,66 cc) + Karmex (4,57 Gr) + Agrotín(1,33 cc) T3 = Azadón + Karmex (4,75 Gr) T7 = Roundup 480 (3,74 cc) + Ally (0,026 Gr) T5 = Roundup 747 (2,51 Gr) T13 = Krismat (2,66 cc) + Agrotin (1,22 cc) T6 = Roundup 480 (3,8 cc)

80 % Cobertura 60 40 20 0 0 10 50 62 D.D.A
Palmas del Casanare, Villanueva – Colombia

93

115

145

COSTO TOTAL DEL TRATAMIENTO (145 DIAS) PESOS AL 2002
T R A T A M IE N T O S 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1213 14 CO ST O T O T AL A P L IC A C IÓ N 0 132 1277 73 90 73 116 164 226 120 213 152 163 217 C O S T O /C O N T R O L / P L A T O /D IA 0 0 ,8 8 8 ,5 1 0 ,4 9 0 ,6 0 0 ,4 9 0 ,7 7 1 ,0 9 1 ,5 1 0 ,8 0 1 ,4 2 1 ,0 1 1 ,0 9 1 ,4 5

Palmas del Casanare, Villanueva – Colombia

RESULTADOS EN CUANTO AL COSTO POR PALMA
AÑO 2002

A los 145 días los tratamientos más costosos fueron: 1. Azadón +...