LIMITACIONES ECONOMICAS DEL ESTADO LIBRE ASOCIADO

En base a una lectura sobre lo que normalmente representa ser Estado Libre Asociado de un país, donde aplica Puerto Rico, se escribieron puntos bastante importantes sobre este “status”. Puerto Rico a pesar de contar con una excelente localización geográfica, depende mucho de Estados Unidos. Estados Unidos ha sido un país que nos ha brindado muchas ayudas de diferentes tipos, pero a su vez estepaís se ha beneficiado de nuestros recursos. Por tanto desde el año 1952, cuando Puerto Rico se convirtió en Estado Libre Asociado, comenzó a obtener grandes ventajas, como algunas desventajas. Entre estas, se presentan la Ley de Cabotaje, el salario mínimo, la limitación sobre la producción del azúcar, leyes sobre las aduanas, la inmigración, leyes sobre el comercio interestatal, etc.

Segúneste escrito, sobre las limitaciones del Estado Libre Asociado, escrito hace cincuenta y dos años, surgían limitaciones tales como, el salario mínimo, la comercialización internacional, inmigración, entre otras prohibiciones. Si nos fijamos bien, no se diferencia mucho en lo que sucede ahora, respecto a esas mismas leyes y privaciones. En primer lugar se presenta, la muy conocida Ley de Cabotaje,donde nuevamente se afirma que la aplicación de las leyes de cabotaje de Estados Unidos son una pesada carga y un serio obstáculo para nuestro desenvolvimiento económico. Una ley de tal magnitud, seria obstáculo para el desenvolvimiento económico, de cualquier ciudad, pueblo, país. Y en el caso de Puerto Rico, lo es, somos uno de los tantos países, que dicha ley les aplica. Pienso que es bastantedesventajosa para Puerto Rico, como para cualquier otro país. En mi opinión, la Ley de Cabotaje, es un acto egoísta de parte de los Estados Unidos, ya que los beneficia mucho más a ellos que a nosotros y considero que tratos de tal magnitud, deberían ser a beneficio de ambas partes.


En segundo lugar el salario mínimo, es uno de los temas del que más se ha hablado en los últimos días. Ya queel presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, el Sr. Obama, aumento el salario mínimo a diez dólares con diez centavos. Este aumento se implemento en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, pero por el momento solo en los empleos federales. Sobre esto pienso que tal vez empresas grandes como Wal-Mart, podrían pagarle dicho aumento a sus empleados. Mientras que otros comercios no cuentancon el capital para pagarle a sus empleados actuales, dicha cantidad. Así que no valdría de nada “aumentar” el salario mínimo, porque las localidades que no pueden pagarlo decidirán quedarse con menos empleados, así pagándoles más a algunas personas, quedarse con la misma cantidad de empleados y reducir sus horas de jornadas laborables, administrarlo solamente ellos o cerrar su localidad. Paraimplementar dicho aumento, habría que analizar a profundidad el capital general mayoritario de los comercios, y estudiar la manera de no afectar más el bolsillo de los puertorriqueños. Como bien dice en la lectura, la ley del salario mínimo no funciona en Puerto Rico, como en Estados Unidos, según esto en Puerto Rico no obtiene el resultado deseado.
En tercer lugar se presenta la limitación sobrela producción de azúcar. Referente a la lectura, la producción de azúcar en Puerto Rico tendría como consecuencia cuotas internas, para su producción y elaboración. Por tal razón dejaron a un lado la producción de azúcar, debido a su costo y leyes. Desde entonces contamos con una cosecha menos. A pesar de eso actualmente en Puerto Rico, se cuenta con producción de azúcar; solo que esta, comotengo entendido, para lo único que se cultiva es para las bebidas alcohólicas. La cuarta limitación está basada en las leyes de comercio interestatal, a la que también aplica Puerto Rico. Una ley más que asfixia y quita espacio, en este caso a los trabajadores de empresas privadas. Aun así perjudica a gran parte del país, ya que representa a la magnitud de la autoridad federal que nos cobija. La...