Limite Subjetivo De La Jurisdiccion

Limite subjetivo de la jurisdicción
Los límites de la función jurisdiccional pueden ser objetivos y subjetivos. El límite subjetivo se desprende de la situación jurídica en la que se encuentra el juzgador respecto a otras personas.
Los límites subjetivos garantizan que el juzgador tenga absoluta independencia respecto del negocio y los litigantes, lo cual le permite formarse un juicio exacto eimparcial. Los impedimentos son los supuestos previstos por la ley, que presumen la parcialidad del juzgador, por tener algún vínculo con las partes.
Heterocompoción:
Es la forma de solución de conflictos, la cual se da mediante la intervención de un tercero ajeno a las partes y que es designado por el Estado, un tercero sin interés propio en la controversia.
El proceso jurisdiccional:
Estese da mediante el acudimiento de los particulares ante el órgano jurisdiccional, esto es, frente a los jueces locales o federales de única, primera o segunda instancia, según el grado de conocimiento que les corresponda o sean competentes.
Impedimentos:
Son los hechos o circunstancias personales, que ocurren en un funcionario judicial, y que lo obligan a excusarse del conocimiento dedeterminado juicio. Por ser obstáculos para que imparta justicia. También los peritos pueden estar impedidos de dictaminar en un juicio, pero solo los que nombra el juez. Asi lo determina el articulo 352. El articulo 170 del código Federal, los impedimentos pueden clasificarse en los siguientes grupos:
A) Impedimentos por razón del parentesco del funcionario con alguno de las partes, su abogado aprocurador.
B) Impedimentos por razones de un interés económico directo o indirecto, del funcionario o de sus parientes.
C) Impedimento por razones de compadrazgo amistad o enemistad con algunos de los litigantes.
D) Impedimento por razón de relaciones jurídicas entre el funcionario y algunas de las partes.
E) Impedimento por haber realizado el funcionario judicial actos quedemuestran su odio o afecto por alguno de los litigantes.
F) Impedimentas diversas a las anteriores que quitan al funcionario la independencia y la imparcialidad necesaria para que imparta la justicia
Excusas:
Es la razón o motivo que hace valer un juez, magistrado o secretario, para excusarse del conocimiento de un juicio, y también el acto mismo de excusarse del conocimiento de un juicio ytambién el acto mismo de inhibirse. Las excusas son circunstancias de hecho que constituyen un obstáculo para que el funcionario tenga la imparcialidad y la independencia sin las cuales no puede desempeñar rectamente sus funciones. La palabra excusa se significa la razón o motivo de la inhibición que lleva acabo el funcionario.
Al artículo 171 del código vigente establece respecto de la excusa losiguiente: los magistrados, jueces y secretarios tienen el deber de excusarse del conocimiento del proceso en que ocurra alguna de las causas expresadas en el artículo anterior o cualquier otra análoga, aun cuando las partes no lo recusen. Sin prejuicio de que al privacidad que conforme a este Código, deben dictar, tienen la obligación de excusarse inmediatamente que se avoquen en el conocimiento deun juicio del que no deben conocer por impedimento, o dentro de las 24 horas siguientes de que ocurra el hecho que origina el impedimento o de que tengan conocimiento de el. Cuando un juez o magistrado se excuse sin causa legítima, cualquiera de las partes pueden acudir en queja al presidente del tribunal, quien encontrando injustificada al abstención podrá imponer una corrección disciplinaria.Recusación:
Es el acto procesal que tiene por objeto impugnar legítimamente la actuación de un juez en un proceso, cuando una parte considera que no es apto porque su imparcialidad está en duda.
Los que pueden recusados solo pueden serlo en nuestro sistema legal, los magistrados, jueces, y secretarios. Estos solo pueden recusarse teniendo una causa pero establece las siguientes restricciones,...