Limites De La Interpretacion

LOS LÍMITES DE LA INTERPRETACION
El ser de las cosas, no su verdad, es la causa de la verdad en el entendimiento.
SANTO TOMAS DE AQUINO

I.-Comprendiendo la interpretación según Eco
Hablar de los límites de la interpretación es algo de lo cual no podemos dejar pasar pues actualmente en nuestra vida cotidiana hacemos uso deeste término, es así como me dare cuenta al desarrollar este trabajo de lo que es el intentio operis, intentio lectoris, intentio autoris; lo cual trata de buscar una interpretación en cada uno de estos tres aspectos, ya que al analizar estos tres conceptos uno puede tomar una interpretación dependiendo la situación en la que se esté.
Otra cosa en la que debemos de hacer énfasis es en lo que esel lector semántico y el lector crítico, lo cual puedo entender al comenzar este trabajo como al lector semántico que es aquel al que el texto que se está analizando nos da ya un significado muy concreto, y lo contrario que es el lector crítico es aquel que trata de explicar cómo se da ese significado, es decir, busca decodificar el significado para tener más en claro lo que es dicho termino.
Enlo que hace referencia a la interpretación, yo podría decir que para dar un buen uso de esto, se debe de tomar primero lo que es el contexto, pues dependiendo de donde nos encontremos y el lugar donde nos ubiquemos podremos dar una buena interpretación.
Otra cosa en la que puedo hacer mención es en lo que es el sentido literal, lo cual busca más que nada que el autor o el lector pueda darle unsignificado a cualquier texto o significado que sea de su autoría.
Hablar de Tergiversación es donde la interpretación crea una confusión en lo que son los intentios, pues nos da como resultado un significado distinto, ya que hace un uso inadecuado de lo que es el texto y el contexto.

II. Los límites de la Interpretación.
Ahora si me enfocare de lleno a lo que es el tema de los límites de lainterpretación, tomando como referencia a Umberto Eco, el cual me ayudará a entender más claramente lo que es este tema. Primero hay que dar un significado de lo que es el termino interpretación, el cual más que nada para mi hace referencia a una intención, es decir, busca dar un propio significado de las cosas, basándose en lo que es el reconocimiento del texto y el contexto, pues para eso debemostener bien claro lo que es el espacio y sobre todo el tiempo.
Para comenzar explicare lo que son los tres tipos de Intentios, los cuales son el intentio auctoris, el intentio operis y el intentio lectoris; pero yo me hago la siguiente pregunta ¿qué es cada uno de ellos?, para responderla y tener claro el concepto hare uso de una cita del libro Los Límites de la Interpretación de Umberto eco:“Debe buscarse en el texto lo que el autor quería decir; debe buscarse en el texto lo que éste dice, independientemente de las intenciones de su autor…es necesario buscar en el texto lo que dice con referencia a su misma coherencia contextual y a la situación de los sistemas de significación a los que se remite; es necesario buscar en el texto lo que el destinatario encuentra con referencia a suspropios sistemas de significación y/o con referencia a sus deseos, pulsiones, árbitros”.
Con esto puedo decir que al querer descifrar los tres tipos de intentio podemos comenzar con el primero que es el Intentio auctoris, el cual se basa en lo que es la interpretación que da el autor, ya que aquí solo importa lo que el autor quiere decir, pues aquí solo importa el significado que le da él a su obra,pues es aquí donde una se pregunta ¿qué quiso decir el autor?; ahora el siguiente Intento es el Operis el cual se basa en lo que nos quiere decir o dar a entender la obra, pues aquí como dice la obra de Eco no deben de importar las intenciones del autor, sino que la obra tiene sus propias intenciones y sus propios significados, aunque a la vez uno se hace la siguiente pregunta ¿Qué dijo?, es...