Limites de la potestad sancionatoria de las universidades

UNIVERSIDAD FERMÍN TORO
VICERECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO



LOS LÍMITES DE LA POTESTAD SANCIONATORIA APLICABLES AL PROCEDIMIENTO DE CONCURSO PUBLICO DE OPOSICION PARA EL INGRESO DE PERSONAL DOCENTE Y DE INVESTIGACION DE LA UNIVERSIDAD CENTROCCIDENTAL LISANDRO ALVARADOAutor: Abog. Ronald A. Suárez C.
Tutora: Abog. Alba Torrealba.

BARQUISIMETO, DICIEMBRE 2010
UNIVERSIDAD FERMÍN TORO
VICERECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO



LOS LÍMITES DE LA POTESTAD SANCIONATORIA APLICABLES AL PROCEDIMIENTO DE CONCURSO PUBLICO DE OPOSICION PARA ELINGRESO DE PERSONAL DOCENTE Y DE INVESTIGACION DE LA UNIVERSIDAD CENTROCCIDENTAL LISANDRO ALVARADO

Trabajo Especial de Grado presentado como requisito
Para optar al grado de Especialista

Autor: Abog. Ronald A. Suárez C.
Tutora: Abog. Alba Torrealba.BARQUISIMETO, DICIEMBRE 2010
UNIVERSIDAD FERMÍN TORO
VICERECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO

LOS LÍMITES DE LA POTESTAD SANCIONATORIA APLICABLES AL PROCEDIMIENTO DE CONCURSO PUBLICO DE OPOSICION PARA EL INGRESO DE PERSONAL DOCENTE Y DE INVESTIGACION DE LA UNIVERSIDAD CENTROCCIDENTAL LISANDRO ALVARADO

Trabajo Especial de Grado presentado como requisitoPara optar al grado de Especialista

Autor: Abog. Ronald A. Suárez C.
Tutora: Abog. Alba Torrealba.

RESUMEN
El presente trabajo de tipo documental ha sido desarrollado con el objetivo de Estudiar los límites de la potestad sancionatoria aplicables a los procedimientosllevados por esta casa de estudio para el ingreso de personal Docente y de Investigación, regulados a través de la normativa reglamentaria, pues el mencionado texto reglamentario in comento posee ciertas deficiencias de aplicabilidad, generando un vacio y ambigüedad, en virtud de que facultan al jurado evaluador para imponer sanciones de índole interdictivas, por un término de dos (02) años, no solo deconcurso promocionado por esta universidad, sino de toda índole e incluso para la restricción del ingreso en calidad de contratado, para aquellos aspirantes que se encuentren dentro de los casos siguientes: el primero de ellos, el haber obtenido el aspirante una calificación inferior a quince (15) puntos; el segundo de ellos el haber comparecido tardíamente al acto de evaluación antes de laadministración de la prueba por parte del Jurado y finalmente la incomparecencia por razones de fuerza mayor con constancia avalada por autoridad oficial competente, teniendo como supuesto la resistencia por parte de la autoridad competente en no recibir el presente justificativo, obviando toda garantía procesal, que le permitiese al aspirante la oportunidad de exponer su defensa y probanzas. Llegándosea la conclusión que la aplicación de tal reglamento representa, cierta inseguridad jurídica para el aspirante que se somete a estos concursos públicos de oposición, y que la usurpación de tales atribuciones no son aplicativas para este tipo de casos, pues el mayor precio a la deficiencia de conocimientos sometidos a evaluación durante la oposición aspirante vs aspirante es la reprobaciónacadémica sujeta a los estándares regulados por vía reglamentaria, quedando en efecto fuera del mismo, mas no ser objeto de tal discriminación por el lapso antes mencionado de todo concurso.
Descriptores: Potestad sancionatoria, Nulidad, Procedimiento, Concurso de Oposición, Universidad; Reglamento; Discriminación, Procedimiento.

INDICE GENERAL
RESUMEN III
DEDICATORIA VIII
INTRODUCCIÓN 1...