Limites del Poder Judicial y el Neoconstitucionalismo

Los Límites del poder Judicial y el Neocontitucionalismo.
El constitucionalismo surgió entre los siglos XVII y XVIII, en el contexto de las revoluciones liberales, que se hicieron basándose en elDerecho Natural como “Derecho supremo”. Pero es en Estados Unidos adonde se cimenta el principio de la “Supremacía Constitucional”. En Francia en tanto, el constitucionalismo nace como la expresiónracionalizada de los principios liberales burgueses, que intentan sustituir al “gobierno de los hombres” por el “gobierno de las leyes”.
Históricamente, el problema de garantizar la efectividadconstitucional y hacer real su contenido jurídico, nace con el “judicialismo” en Estados Unidos, como parte de la defensa constitucional por parte de los jueces, y por otro lado el “antijudicialismo” enFrancia que intenta sustituir el gobierno de los hombres por el gobierno de las leyes. Y he aquí la génesis conceptual de los dos grandes modelos de interpretación y aplicación constitucional.
Kelsenabre un sistema de justicia constitucional basándose en su “Teoría Pura del Derecho”; y este autor fundador de la “Escuela de Viena”, sitúa en el vértice de su pirámide normativa a la Constitución, peroen su conceptualización concibe a la justicia constitucional como una garantía jurisdiccional de la Constitución. Por ello, la justicia constitucional es concebida por Kelsen como un elemento queasegura la solidez del ordenamiento, pero para él deben prevalecer los valores legislativos codificados en la Constitución, por lo que quiere garantizar la norma suprema, para así afianzar el sistemademocrático (en el entendido que los valores objetivizados del legislador, en una democracia representativa, son los valores teóricos de las mayorías representadas). Es la “visión pura del Derecho”, y laidentificación del “Estado con el Derecho”, donde impera el “Estado Legalista de Derecho”, es decir, como una concepción iuspositivista o iusnormativista.
Pero después de la segunda guerra mundial,...