Limites Maritimos Perú - Chile

Índice.

1. Antecedentes.
1.1. Tratados de Ancón de 1883 y de Lima de 1929.
1.2. Hitos fronterizos y Acta de instalación de 1940.
1.3. Declaraciones unilaterales de 1947.
1.4. Declaración de 1952 y Convenio de 1954.
1.5. Faros y actas de 1968 y 1969.
1.6. Convención de Derecho del mar de 1982.
1.7. Nota diplomática de 1986.

2. Controversia.
2.1. Principales argumentos.
2.1.1.Argumentos de la postura peruana.
2.1.2. Argumentos de la postura chilena.

3. Caso ante la Corte Internacional de Justicia.
3.1. Demanda.
3.2. Fase escrita del proceso.
3.3. Fase oral del proceso.
3.4. Sentencia.

4. Reacciones.
4.1. Críticas en Chile.
4.2. Críticas en Perú.

5. Ejercicio de la soberanía en el área de controversia.

6. Bibliografía.




1. Antecedentes.

1.1.Tratados de Ancón de 1883 y de Lima de 1929.

Luego de la Guerra del Pacífico, el Tratado de Ancón de 1883 y el posterior Tratado de Lima de 1929 fijaron de manera definitiva la frontera terrestre entre Chile y el Perú.
Según el segundo artículo del tratado “el territorio de Tacna y Arica, será dividido en dos partes. Tacna para el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas partes y,en consecuencia, la frontera entre los territorios del Perú y de Chile, partirá de un punto de la costa que se denominará "Concordia", distante diez kilómetros al norte del puente del río Lluta, para seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella, con las inflexiones necesarias para utilizar, en la demarcación,los accidentes geográficos cercanos que permitan dejar en territorio chileno las azufreras del volcán Tacora y sus dependencias, pasando luego por el centro de la laguna Blanca, en forma que una de sus partes quede en el Perú y la otra en Chile.” Chile cede a perpetuidad a favor del Perú, todos sus derechos sobre los canales de Uchusuma y del Mauri, llamado también Azucarero, sin perjuicio de lasoberanía que le corresponderá ejercer sobre la parte de dichos acueductos que queden en territorio chileno después de trazada la línea divisoria a que se refiere el presente artículo. Respecto de ambos canales, Chile constituye en la parte que atraviesan su territorio, el más amplio derecho de servidumbre a perpetuidad a favor del Perú. Tal servidumbre comprende el derecho de ampliar los Canalesactuales, modificar el curso de ellos y recoger todas las aguas captables en su trayecto por territorio chileno, salvo las aguas que actualmente caen al río Lluta y las que sirven a las azufreras del Tacora.

1.2. Hitos fronterizos y Acta de instalación de 1940.

La Comisión Mixta de Límites Perú-Chile de 1940 tenía por objeto "[...] trazar la línea divisoria y colocar los hitosrespectivos [...]". En el proceso inicial de demarcación no hubo acuerdo referente a la ubicación de la línea desde el océano Pacífico, hasta donde comenzaría la paralela distante diez kilómetros a la vía férrea de Arica a La Paz. El delegado chileno propuso el criterio de seguir un paralelo geográfico, pretendiendo que la línea en la pampa de Escritos se ubicara a diez kilómetros del primer puente sobre el ríoLluta en la dirección del norte verdadero, y que la divisoria hacia el oeste o sea hacia el mar debía trazarse en dirección perpendicular al meridiano; de acuerdo con el delegado peruano la divisoria debía situarse con todos sus puntos a la distancia de diez kilómetros.

Ante ello se suspendieron temporalmente los trabajos, a la espera de ser resuelto el asunto por las respectivas cancillerías.La negociación se realizó en Santiago de Chile, entre el embajador peruano César A. Elguera y el ministro de Relaciones Exteriores de Chile Manuel Barros Castañón, emitiéndose las siguientes instrucciones, fechadas el 28 de abril de 1930, para el trazado de la línea de frontera sobre la Pampa de Escritos hasta el mar:

Santiago, 28 de abril de 1930.
HITO N°1.- Punto inicial, en la costa, de...