Limites A La Prueba

SUMARIO

I. INTRODUCCIÓN. II. Generalidades. III. Prueba Prohibida. 1. Denominación y correcta terminología. 2. Prohibiciones. 3. Origen / Nacimiento de la Prueba Prohibida. 4. Caracteres de su prohibición. 5. Elementos y Requisitos. 6. Doble carácter negativo. 7. Teoría de la exclusión. 8. Teoría del árbol envenenado. IV. Prueba Ilícita. 1. Precisiones Terminológicas. 2. Clases de pruebailícita 3. Efectos de su obtención. 4. Reglas de Exclusión. 5. Procedimiento de Exclusión. V. La Constitución Política del Perú en relación a señaladas limitaciones. 1. Un Limite al “ius puniendi” del Estado. 2. Como Vínculo con la Dignidad Humana. VI. CONCLUSIONES. VII. BIBLIOGRAFÍA.

I. INTRODUCCION

Recientemente, a partir de la escandalosa aparición de un video grabado en el ex SIN y de lapromulgación y puesta en vigencia escalonada del Código Procesal Penal del 2004, se ha comenzado a hablar de la “prueba prohibida”, la misma que alude indefectiblemente a un supuesto de “vulneración de los derechos fundamentales de la persona en la labor de la búsqueda de la verdad como fin del proceso penal”, situación que no hace sino confirmar la tendencia eurocontinental y anglosajona respectode la misma y que viene datadas, inclusive, a partir de sendas jurisprudencias tanto americana como europea y que a su vez, en cuanto a la introducción de estos conceptos al ámbito de la regulación nacional positiva y aun sin plena vigencia en todo el territorio peruano, ha quedado plasmada en el art. VIII del Titulo Preliminar del Código Procesal, promulgado el 29 de julio del 2004.

II.GENERALIDADES

La determinación conceptual de la “prueba prohibida” y si es lo mismo hablar de “prueba prohibida”, “prueba ilícita”, “prueba ilegal” o cualquiera sea la forma de denominar a esta institución de orden procesal, son los aspectos de los que preliminarmente nos ocuparemos en el presente trabajo.

III. PRUEBA PROHIBIDA
Es aquella que se obtiene con infracción de DerechosFundamentales, entendiendo por obtención aquella labor tendiente a llegar a un resultado probatorio al proceso. Esto es tanto la actividad de búsqueda de investigación  de la fuente de prueba, cuando en la labor de obtención del resultado a partir  de una fuente de prueba por mecanismos que violen los derechos fundamentales, aplicación a la fuente de un método ilícito y extradición de un  resultado que ensi mismo viole un derecho fundamental esencial.
1. Denominación y Correcta terminología:
En el Perú no se ha trabajado, a excepción de los textos monumentales de Cesar San Martin Castro y Pablo Sánchez Velarde, respecto de una definición concreta y sin lugar a dudas a que podría dar lugar el hecho de la vulneración de los derechos fundamentales relativos al proceso penal, en medio deuna labor de investigación preliminar de orden policial y con la finalidad de obtener la mayor cantidad de fuente de prueba e incorporarlas al proceso penal en razón de la realización de la pretensión punitiva estatal.
En este sentido es preciso traer a colación lo expuesto por López Barja de Quiroga en cuanto a la terminología utilizada para calificar a este tipo de situaciones en el procesopenal, en cuanto a que no son uniformes, siendo las mas utilizadas: “pruebas prohibidas”, “ilegalmente obtenidas”, “ilegítimamente obtenidas o admitidas” y algunos se refieren mas bien a las “pruebas ilícitas”.
Como ha anotado Miranda Estampes, el termino de “pruebas Prohibidas”, fue acuñado a principios del presente siglo por Beling, en su conocida obra “Die beweisverbote als grenzen derwahrheitserforschung im strafprozess” (las prohibiciones probatorias como limite de la investigación de la verdad en el proceso penal). Anota también el referido autor – siguiendo lo expuesto por Gómez Colomer - que aun así en la propia doctrina alemana se han producido controversias en relación a este termino, puesto que dicho termino procede de una incorrecta traducción del alemán pues la doctrina...