Linchamiento

ABORDANDO LOS LINCHAMIENTOS EN GUATEMALA: DEL AUTISMO CAPACITADOR A CONSENSOS NEGOCIADOS JULIÁN LÓPEZ GARCÍA UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA

Parece un chiste tratándose de Guatemala,

pero lo cierto es que una de las

principales armas con las que hoy cuenta el comisario jefe de la Comisaría 71 de Santa Cruz del Quiché Augusto Choc Palma, es su altoparlante siempre a mano, según sus propiaspalabras, “para lo que se ofrezca”, pero lo que se puede ofrecer es evidente: “todos los días estamos con la preocupación de que suene el teléfono y nos digan que van a linchar a alguien”. En su mesa está también su pistola y su placa, pero ante al nuevo tipo de violencia en forma de linchamientos poco valen y sugiere que es más operativo actuar con la palabra a través del megáfono y recurriendo alos nombres de los mediadores en linchamientos que también figuran en una carpeta que hay encima de su escritorio. Plantear oficialmente el uso de la palabra como estrategia para acabar con los linchamientos es verdaderamente plausible, sin embargo potenciar la palabra no quiere decir potenciar el diálogo. Este artículo trata de analizar cómo en la comprensión y la represión del crimen yconcretamente de los linchamientos no basta sólo plantearse cambio de medios sino que es preciso un replanteamiento global de carácter ideológico que cuestione e invalide las formas de diálogo desigual. Pues, aunque se hable con la mejor intención de que los linchamientos acabarán cuando la población se conciencie de su perniciosidad a partir de capacitaciones y campañas civiles, será difícil que loslinchamientos cesen si no se enfrenta a la lógica occidentalizante y modernizadora, la lógica de otros en torno a la justicia, el delito, el crimen y el castigo. No cabe duda de que la violencia es, desde hace bastantes años, el asunto central de la preocupación cotidiana de los guatemaltecos. Muchos pensaron que la firma de la paz en 1996 cerraría o minimizaría ese capítulo y que la que fue llamada“cultura de la paz” se impondría. No ha sido así, el telón de la violencia política que parcialmente se cerró en 1996 no sólo no arrastró otros escenarios de violencia sino que la violencia civil, con un tipo emergente, ejercido en forma de linchamientos, va a surgir de manera no sólo 1

inusitada sino en una magnitud tal que desconcierta a analistas de todo tipo y se adentra en ideaciones que losguatemaltecos tienen de su país y en la que los observadores externos se forman de Guatemala desde la distancia1. La Consultoría Interdisciplinaria en Desarrollo, CID/Gallup, presentó los resultados de su Encuesta Nacional de Opinión Pública Guatemala #29, en marzo de 2001, acerca de la percepción de los guatemaltecos sobre la situación y problemas políticos, económicos, sociales, deportivos... enfin una encuesta que trataba muchas de las cuestiones sociales susceptibles de ser abordadas en un estudio sociológico. Pues bien, las principales conclusiones o, como ellos prefieren calificarlo, los “hallazgos relevantes”, se concretan en 37 de los cuales nada menos que 8 tienen relación con la violencia. Son los siguientes: 1. Problemas económicos (costo de vida, desempleo, pobreza) ydelincuencia son las principales dificultades que vive el país en estos momentos. 2. En un 18% de los hogares vive al menos una persona que ha sido víctima de un robo o asalto en los últimos cuatro meses2. 3. Existe poca confianza en que la policía podrá proteger a la gente en caso de sufrir de un crimen violento. 4. Gran parte de la población considera que si se llama a la policía en caso de un evento, lamisma tardaría bastante en llegar. 5. La gente está de acuerdo con que el ejército esté en las calles ya que se percibe ayuda a disminuir la delincuencia. 6. El sistema de justicia en el país se percibe “suave” o “muy suave” y con “un mejor trato a los ‘ricos’”. 7. Los delincuentes menores de edad deben ser tratados igual que los adultos en los tribunales de justicia. 8. La mayoría de...