Line Jurisprudencial Del Abortoen Colombia

Línea jurisprudencial del aborto en Colombia
TABLA DE CONTENIDO

1. Resumen………………………………………………………..…………………1
2. Introducción………………………………………………………………………..2
3. Tabla de sentencias ……………………………………….……………………..3
4. Conclusiones …………………………………………………..………………….4

RESUMEN
En el presente daré a conocer un trabajo investigación acerca de la historia jurisprudencial del aborto en Colombia,en el cual para una mayor organización y entendimiento se plantea en forma de tabla mostrando los magistrados encargados, el momento en el que se dictaron las sentencias, los planteamientos de cada fallo y se podrá observar cuales fueron las más relevantes.

INTRODUCCION

El aborto es un método medico de interrupción del embarazo causando la muerte del feto dentro del claustro materno; atrevesde la historia alrededor del mundo en diversas culturas o religiones las mujeres han hecho esta práctica como cuidado de salud o incluso por costumbre frente a ciertas situaciones. En el presente trabajo se dará a conocer la línea jurisprudencial del aborto con el propósito de analizar su desarrollo en las épocas de los fallos y sus respectivos encargados. Esta investigación se llevo a caboprimero que todo indagando cuales fueron las sentencias involucradas en el tema del aborto en Colombia, acto seguido se filtran las más relevantes y se organizan en una tabla para lograr un mayor entendimiento de su época, sus magistrados encargados y los planteamientos del fallo. Este trabajo resulta interesante al observar el cambio de la jurisprudencia con respecto a este tema al pasar el tiempo conlas nuevas consideraciones de los jueces y los planteamientos en contra.

DESARROLLO DEL CONTENIDO

SENTENCIA | MAGISTRADO PONENETE | FECHA | PLATEAMIENTOS |
Sentencia T-179/93 | ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO | Mayo 7 de 1993 | Se negó la acción de tutela en primera y única instancia al considerar que la jurisdicción de familia establece los trámites y procedimientos para conminar al padreque no cumple con sus obligaciones; por lo que, al existir un medio de defensa judicial efectivo, es improcedente  la solicitud de tutela |
Sentencia C-133/94 | ANTONIO BARRERA CARBONELL. | Marzo 17 de 1994 | La penalización del aborto no vulnera el derecho de la pareja a decidir libre y responsablemente el número de sus hijos, ni las libertades de conciencia y culto. El nasciturus aún cuando noes persona, tiene derecho a la vida. |
Sentencia C-591/95 | JORGE ARANGO MEJÍA | Diciembre 7 de 1995 | La Corte Constitucional enuncio que las dos normas demandas por los actores deducen que la existencia legal comienza en el momento del nacimiento, y la vida biológica en el momento de la concepción. |
Sentencia C-013/97 | JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO | Enero 23 de 1997 | Comienzaexpresando que el Estado social y democrático de Derecho se funda en el respeto de la dignidad humana y que, con arreglo a ésta, todas las personas tienen derecho a su protección sin importar cuánto tiempo llevan viviendo. Nadie puede disponer de la vida de las demás personas. Quien  nace o está para nacer debe ser protegido en igualdad de condiciones y no se puede hacer distinción de partos.Asegura que,si el niño no es querido, existen organismos como el I.C.B.F. a donde se lo pueda llevar, pero que el Estado no puede autorizar que se le quite la vida |
Sentencia C-213/97 | EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ | Abril 24 de 1997 | La vida que el Derecho reconoce y que la Constitución protege tiene su principio en el momento mismo de la fecundación y se extiende a lo largo de las distintas etapas deformación del nuevo ser humano dentro del vientre materno, continúa a partir del nacimiento de la persona y cobija a ésta a lo largo de todo su ciclo vital.El aborto, a juicio de la Corte, es un acto en sí mismo repudiable, que, en cuanto cercena de modo irreparable la vida de un ser humano en formación, lesiona gravemente el derecho constitucional fundamental del que se trata y exige del Estado la...