Linea De Tiempo

La visión que se tiene en el exterior del sistema mexicano es dual: existen intereses económicos que favorecen la idea de un régimen que, aunque no es una democracia a la manera occidental, no tiene rasgos tan autoritarios como para merecer la condena.

1994

Luis Javier Garrido, in memoriam (1940-2012)
¿Cómo definirías la situación politíca por la que atraviesa el país?
De enorme gravedad,muestra al sistema mexicano en una crisis profunda dé origen político: las estructuras de poder han conducido a una organización en la que los ciudadanos ven restringici¿s sus derechos políticos, pues se impone la discrecionalidad de¡ poder como el camino de¡ desarrollo. Esta práctica choca con la creciente participación ciudadana, que desde, hace años pugna por hacer valer sus derechos, elegirel programa economice y social y por poner fin al ejercicio autoritario del poder, que hace inexislentes en la práctica las garantías individuales y las formas constitucionales de ejercicio del gobierno.
El gran reclamo es tener elecciones limpias, un ader judicial autónomo formas de gobierno ciudadanas en todo el país; en suma una, estructura de poder edificada de abajo hacia arriba. Estos seríanlos fundamentos de una política de transición.
En este contexto, ¿qué importancia tiene la aparición del- ejército zapatista? ¿Cuál es su papel como factor de democratización?
La aparición del EZLN conmocíonó a la sociedad porque demostró que subsiste un espíritu de combatividad que se creía muerto. La nación vive una dinámica que nadie,hubiera imaginado hace meses: una región del país seencuentra en virtual estado de guerra, sin autoridades ni legalidad y han aflorado serios conflictos sociales, as! como la incapacidad del gobierno para resolverlos. Los zapatistas reclaman el respeto a los derechos que tienen todos los mexicanos, no sólo las libertades políticas, también los beneficios sociales, salud, vivienda una vida política libre, tribunales de justicia,.etc. Esto, sin embargo,es sola una parte, porque en el fondo hay otros asuntos: Una cultura, la tierra y una visión del mundo.
El zapatismo demandó como prioridad de su pliego, una reforma que garantizara elecciones democráticas. La respuesta ofidiai’mostró que el Oobibrno sólo esté dispuesto a hacer cambios secundarios en la ley, pero no Una reforma Verdadera.
En este sentido, se comenta que el asesinato de Colosiofue la señal dé que no hábria ningún tipo de reforma o negociación.
Si antes de la muerte de Colosio no hubo ninguna actitud real de apertura, luego del homicidio és de imaginarse un endurecimiento que sólo estará limilado por la presión internacional. El homicidio pudo ser la coyuntura para abrir el Proceso de democratización del país. Pero, el rumbo de la política oficial mostró lo contrario: 1)permitió a Salinas ejercer un segundo dedázo que impuso un candidato mucho más ¡dentificado con el proyecto neoliberal y subordinado a los intereses de quienes gobiernan al país. 2) no ha habido una investigació creible de los hechos, 3) no hay signos de que cambie el papel del PRI; 4) las elecciones parecen caminar hacia un fraude de enormes dimensiones. Es de suponerse que en el futuro se asumauna postura similar, pues no se ve ninguna fuerza capaz de detener esta tendencia.
Eso abre muchas dudas sobre qué hay detrás de la muerte de Colosio.
Cierto. Su muerte violenta en lo inmediato parece denunciar a Zedillo, a Salinas de Gortari, a ciertos sectores de la iniciativa privada, que no veían con buenos ojos el priísmo coleaste. El grupo gobernante nunca ocultó su desconciendo ante laactitud de Colosio, pero no había, en ninguno de sus integrantes motivos para asesinarle. No obstante, basta con observar las reacciones de¡ grupo salinistá después de¡ suceso para valorar la importancia de lb que estaba en juego y los ihtereses que envuelve.
Los candidatos de Salinas, por ejemplo, son distintos. Este es un factor importante: Colosio era un candidato con rnilitancia, Zedillo sale...