Linea jurisprudencia

INVESTIGACIÓN LINEA JURISPRUDENCIAL
DERECHOS DE LAS PAREJAS HOMOSEXUALES

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:
¿GOZAN LAS PAREJAS DE HOMOSEXUALES DE LOS MISMOS DERECHOS Y DEBERES QUE OSTENTAN LAS PAREJAS HETEROSEXUALES?
Después de varios años de lucha por alcanzar la igualdad de derechos y deberes de las parejas homosexuales, el día 28 de Enero de 2009, la Corte Constitucional mediante Sentencia C –029/2009, con ponencia del Magistrado Rodrigo Escobar Gil, se pronunció sobre 42 disposiciones contenidas en al menos 20 leyes que protegen los derechos civiles de los colombianos. Y en todos los casos determinó cambios puntuales que homologan los derechos de las parejas homosexuales a los de las heterosexuales, con la que se dio un paso fundamental para alcanzar la igualdad entre las parejas delmismo sexo y las parejas de diferente sexo.
Entre otras decisiones y a favor de la comunidad homosexual, se tienen las siguientes:

1. Patrimonio de familia inembargable y afectación de bienes inmuebles a vivienda familiar. Ley 70 de 1931 modificada por la Ley 495 de 1999 (art. 2) y Ley 258 de 1996 (arts. 1 y 12). Estas normas regulan la constitución de patrimonio de familia no embargable y laafectación a vivienda familiar. Las expresiones acusadas establecían que podían constituir patrimonio de familia y afectar un inmueble a vivienda familiar los compañeros y compañeras permanentes y no contemplaba a las parejas del mismo sexo.

2. Obligación civil de prestar alimentos. Art. 411 del Código Civil. La legislación civil establece la obligación alimentaria a favor de los compañeros ycompañeras permanentes y no comprendía a los integrantes de las parejas homosexuales.

3. Normas que consagran derechos de carácter migratorio para las parejas heterosexuales. Ley 43 de 1995 (artículo 5) regula el tiempo de residencia para adquirir la nacionalidad colombiana por adopción para los compañeros y compañeras permanentes, el cual es de dos años, pero no incluía a las parejas delmismo sexo. El Decreto 2762 de 1991 (arts. 2 y 3) regulan el derecho de residencia en San Andrés sin tener en cuenta a las parejas del mismo sexo.

4. Normas que consagran la garantía de no incriminación en materia penal, penal militar y disciplinaria. En materia penal, los artículos 8, 282, 303, 385 de la Ley 906 de 2004 que consagran la garantía de no incriminar a los compañeros y compañeraspermanentes, no contemplaba a las parejas del mismo sexo. Algo similar ocurría con los artículos 222, 431 y 495 del Código Penal Militar (Ley 522 de 1999) y en materia disciplinaria, en la que se exonera del deber de formular una queja de este orden (el artículo 71 Ley 734 de 2002), sin comprender a dichas parejas.

5. Normas que consagran el beneficio de prescindir de la sanción penal. Losartículos 34 del Código Penal (Ley 599 de 2000) y 18 de la Ley 1153 de 2007, establecen la posibilidad de prescindir de la pena en delitos culposos cuando la víctima fuera el compañero o compañera permanente, pero sin contemplar a las parejas del mismo sexo.

6. Circunstancias de agravación punitiva. Fueron extendidas las circunstancias de agravación punitiva cuando la víctima del delito fueracompañero o compañera permanente del autor (Arts. 104, 170, 179, 188, 245 del Código Penal), a las parejas del mismo sexo.

7. Normas penales y preventivas sobre delitos que tiene como sujeto pasivo al compañero o compañera permanente. Los delitos de malversación y dilapidación de bienes familiares (art. 236 Código Penal), violencia intrafamiliar (Art. 229 del Código Penal) y amenazas a testigos (art.454 A), no contemplaban como sujetos a los integrantes de una pareja homosexual.

8. Normas que consagran derechos a la verdad a la justicia y a la reparación de las víctimas de crímenes atroces, contenidas en la Ley 975 de 2005. La definición de víctima prevista en el artículo 5 se refería a los compañeros y compañeras permanentes, pero no cubría a las parejas del mismo sexo. El artículo 7,...