Linea Jurisprudencial Autonomia Funcional Del Juez Penal

INTRODUCCION
La Línea jurisprudencial que a continuación ponemos en conocimiento contiene un análisis dinámico de los precedentes que ha dictado la Corte Constitucional en materia de autonomíafuncional del juez, pues esta puede entrar a conculcar derechos fundamentales se ha recopilado un esbozo de cada una de las sentencias que ha proferido el Máximo Tribunal Constitucional sobre este temadesde el año 1993 donde se profirió la primer sentencia o fundadora de línea hasta el año 200 para poder dar respuesta al interrogante o problema jurídico que nos hemos planteado
CONCLUSIONES
* Enmateria penal la Corte Constitucional ha dado más importancia a la autonomía funcional del Juez y ha dicho que no puede cambiar las sentencias ejecutoriadas por estos.

* Solamente en unaocasión de las analizadas hizo un cambio en su jurisprudencia y no reemplazo el fallo del juez penal pero decreto la nulidad de todo lo actuado y ordeno al juez dictar una sentencia acorde con el caso endonde por vía de revisión, la segunda instancia decidió no absolver a la persona de uno de los delitos que se le imputaba sin ningún motivo aparente.

* La ocasión en que se hizo el cambio dejurisprudencia tenía unos presupuestos facticos muy especiales por tanto podemos decir que no es violatorio del principio de la autonomía funcional del juez el hecho de que se revisen sentencias de lajurisdicción penal por vía de tutela sin embargo solo se ordena el cambio de fallo con unas calidades muy especiales.

* El principio democrático de la autonomía funcional del juez, reconocido en laCarta Política, busca evitar que las decisiones judiciales sean el resultado de mandatos o presiones sobre el funcionario que las adopta.

* Aun cuando el superior jerárquico debe efectuar elestudio de una sentencia apelada o consultada, aquél no está autorizado por las disposiciones sobre competencia funcional para impartir órdenes a su inferior respecto al sentido del fallo, sino que,...